понедельник, 30 декабря 2013 г.

про некоторые подробности

Как сообщили СМИ, мощность взрыва на вокзале в Волгограде соответствовала 10 кг в тротиловом эквиваленте.
Если принять во внимание, что плотность тротила равна 1654 кг/м³, получается, что 10 кг тротила занимает объем около 6 литров. Нести на себе такую массу с таким объемом и не спалиться очень непросто, даже если несет образцовый шахид. Если же использовать более мощную взрывчатку, С-4, например, то ее потребуется меньше, но все равно объем получится не маленький. Поэтому чей-то расслабленный предновогодним настроением мозг, видимо, сообразил наконец, что грозный стереотип девушки-шахидки как-то не очень подходит к объявленной мощности взрыва, позднее зажигание, ага. И появился образ некоего мужчины с рюкзаком, который взорвался рядом с шахидкой, проходящей по ориентировкам, и личность которой, как пишут, уже установлена. Террористы прямо косяками ходят.
Смущает такое либретто, правда?
Но если следить за новостями, по мере их публикации, то далее читаем следующее:
По словам официального представителя ведомства Владимира Маркина, на месте происшествия нашли гранату Ф-1. К настоящему времени ее уже уничтожили.

Господи, граната-то что тут делала? Был заряд тринитротолуола, или С-4, который рванул, как ему и полагалось, тогда что за граната такая, да еще и бракованная?
К тому же граната резко уменьшает шанс пройти через рамку металлодетектора, не спалившись. Особо упертый и добросовестный террорист, который не доверяет заготовленной системе подрыва и потому прихватил с собой тяжеленную чугунную гранату Ф-1, так, чисто на всякий случай, вот с кем мы имели дело.

И последнее, что не менее забавно - "ее уже уничтожили". Зачем? Вещдоки не нужны? Она представляла собой опасность? Вывернуть несработавший взрыватель и "снять пальчики" не судьба? Или там были не те пальчики, какие надо?

В сети бродят версии о том, что взрыв был организован спецслужбами. Я ничего не хочу сказать, у меня нет никаких своих версий. Но если бы я читал роман, в котором бы присутствовал сюжет с деталями, предложенными СМИ, я бы сказал: афтор, выпей йаду и убейся апстену.

2 комментария:

  1. Эти СМИ вообще слышат себя со стороны? Ведь путаются в показаниях!

    ОтветитьУдалить
  2. Возможно, ребята из СМИ решили притащить главреду подробности в клювике, чтобы быть ПЕРВЫМИ сообщившими, а остальные уже подхватили? Официальное-то сообщение было от этого Маркина или кто там у них главный вещатель? И какова же окончательная версия? А граната - действительно, странно. Чёж она не сдетонировала-то? Вопросы, вопросы, вопросы... А ответственные товарищи сделают морду конвертиком и свалят всё на очередного стрелочника.

    ОтветитьУдалить