Нужно понимать разницу

У большинства людей наблюдается смешение понятий пьянства и алкоголизма. Эти слова у них в сознании сосуществуют на правах синонимов. И это не так безобидно, как может показаться. Пока об этих явлениях просто судачат, это еще ничего, а вот когда действуют в рамках какого-нибудь очередного припадка борьбы, такое смешение опасно. Оно рождает деятельность с неверным набором действий и неправильной адресацией.
Для начала надо разделить понятия - что такое алкоголизм, и что такое пьянство.
При внешнем сходстве это совершенно разные вещи. Алкоголизм, это болезнь, типа сахарного диабета, а пьянство - распущенность. Пьянство может быть само по себе, а может быть следствием алкоголизма, и далеко не всякий может "сделаться" алкоголиком. Это зависит от генетической предрасположенности.
Пьяница хочет - пьет, не хочет - не пьет.
А алкоголик хочет - пьет и не хочет, тоже пьет, вынужден!
И корни явлений разные. Алкоголизм, это проблема медиков. А пьянство имеет корни социальные, и решать проблему пьянства нужно повышением интереса к трезвой жизни, повышением доверия к государству. А для этого нужно предложить новое качество жизни, а предложить то как раз и нечего. Нет заинтересованной стороны.
И, конечно, нужно понимать, что никто ни с чем не борется. Просто под благовидным предлогом устраивается еще один виток обдирания населения государством. Никакими акцизами и запретами невозможно "запретить" болезнь как человека, так и общества. Если бы народ решил не спиваться, а, скажем,  вешаться от "хорошенькой" жизни, то подняв цены на веревки, улучшив их качество или запретив их продажу после 22-00 государство не улучшит статистики. В нашей суицидальной стране пили и будут пить, потому, что пьянство можно рассматривать как мягкий вид суицида.
Но нахер государству народ не нужен со своими проблемами (создаными тем же государством), болезнями и слабостями. А вот отжать денег - святое дело!
Мы давно уже существуем не благодаря государству, а вопреки.

РЕН ТВ

Похоже состоялось таки.
Вчера и позавчера смотрел новости 24 на РЕН ТВ. Не могу сказать, что прям глаза режет, но заметно, что канал сменил тон.
Новости стали обтекаемыми, жесткая оценка событий растушевалась, состав новостей и ракурс подачи материала сильно напоминают то, что и как показывают на государственных каналах. Дикторы те же, но у них, как мне показалось, во взгляде появилось что-то блядское и какая-то притянутая за уши, деланная веселость.
Завтра еще посмотрю на Максимовскую с ее авторской программой и можно будет ставить диагноз.
Очень жаль, если придется констатировать факт, что вместо РЕН ТВ теперь еще один кусок кремлевского УГ.

Мои фотожабы

Буду выкладывать фотожабы собственного производства. Сверху оригинал, ниже жаба.

Толерантность, как средство.

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-language:EN-US;}

Не знаю в обществе ли в целом, или только в той его части, которая живет в форумах и коментах блогов, а только становится все заметнее демонстрация толерантности. Может это мода такая?

Ну,  вообще-то слово «толерантность» обозначает некое положительное качество мыслящего двуногого.  Однако толерантность никому не интересна, когда она является просто компонентом общей интеллигентности. Она в этом случае как бы интимна, и ее никто не видит. А вот если из толерантности сделать аксессуар, типа модного галстука, тогда ее заметят.  У таких носителей толерантности, это выглядит вроде  оттопыривания мизинчика, когда в руке чашка или ложечка. Этакая демонстрация утонченности натуры и взглядов. Но необходимость демонстрации порождает агрессивную толерантность. То есть  стремление применять ее по любому поводу. Но и этого мало. Требуется контрастная среда, фон  – в нашем случае «быдло».  Ну, само быдло и не нужно, достаточно исходить из того, что все вокруг быдло и хомячки, которые, в силу своего низкого расположения на ступенях эволюции, не способны к проявлению этого замечательного свойства – толерантности.

Тут же возникает ни с чем не сравнимая возможность кастовой идентификации социума.  Все очень просто! Если ты не согласен с точкой приложения пароксизма чьей-либо толерантности, то имей в виду – ты быдло.

Где-то я читал, что если человек усиленно демонстрирует окружающим, что он не дурак, это значит, что он сам по этому поводу имеет некоторые сомнения. Думаю, что эта мысль  все объясняет.

Субъект,  позиционирующий себя, как толерантность на фоне быдла, делает это для того, чтобы его самого по недоразумению не спутали с быдлом, потому, что по остальным параметрам он от быдла не отличается.