мои фотожабы

Мираж

Когда в собаку бросают костью, ей не больно

Подкинули своим подданым на сладкое перед выборами.
Свинтили мосье Батурина и под белы руци в цугундер. За подозрение в хищениях в особо крупных размерах.
Вчера вот выяснилось. А до этого терзались в сомнениях.
Обыкновенное ритуальное жертвоприношение.
На месте Абрамовича я бы сделал пластику и в срочном порядке свалил куда-нибудь в Суринам.
А по дороге яхту затопил бы, утоп, дескать. Впереди президентские выборы! А тут такая развесистая популистская тема
на свободе бегает без дела. Memento mori!

Я не пойду

Я не пойду ни на какие выборы. Не хочу. И вот почему.
Много говорят и пишут о разных вариантах противодействия ЕР.
Одни очень убедительно призывают к бойкоту. Другие, не менее убедительно, призывают идти и голосовать за кого попало, лишь бы не за ЕР.
Меня не убеждают ни те, ни другие. Я понимаю, что пойдя на такой циничный маневр, как снятие порога явки, правящая братва все для себя решила. Да и невооруженным глазом видно, что в ЕР никто не сомневается в результатах. У них и президент давно уже выбран. Подождите, дайте-ка угадаю кто это: ... не Путин ли?
И вот я, немолодой уже человек, пойду на избирательный участок? Зачем? У меня что, есть возможность продемонстрировать свою гражданскую позицию? Она, позиция, кого-то интересует и будет замечена?  С таким же результатом дома в туалете я могу на туалетной бумаге изложить свою позицию, опустить ее в унитаз и нажать на пимпочку, что на куполе смывного бачка.
И судьба та же, что и у бюллетеня - канализация.
А главное -  туалет гораздо ближе и процедура не так унизительна.
Я не могу по своим морально-этическим принципам идти на выборный фарс для имитации явки избирателей.
И вот еще - хорошо, что гражданской позицией так слабо интересуются в вертикали власти. Иначе ей пришлось бы исполнить еще одно предсказание Оруэла - создать "Минлюб".
Да и о какой гражданской позиции я тут раскудахтался, мы что, граждане что ли? Не-е-ет! Мы подданные. А подданных, как в преферансе, при заказе "шесть пик", не спрашивают. Их имеют. Или е...т, кому как нравится.
Я не верю, что при помощи суррогата под названием «Выборы» можно как-то повлиять на расстановку сил и обстановку в стране. Я, как хороший хозяин, у себя на даче предпринял все меры для предотвращения проникновения мышей в домик. А на случай недостаточности этих мер расставил мышеловки.  Я уверен, бригада могильщиков России, ну та, что сегодня у руля, располагая абсолютной властью, предприняла достойные меры против любого посягательства на ее место. Включая значительное повышение денежного довольствия в армии, на случай, если кому-нибудь захочется силового сценария. Странно было бы, если бы она ничего этого не сделала.
Власть сегодня прочна, как никогда, и никакая выборная стратегия ей не угрожает.

Время отказаться роскоши

— Ну, конечно, так и знал. Черноморск! Там даже в довоенное время человек с десятью тысячами назывался миллионером.
© И. Ильф, Е. Петров.

Вчера наш новый, всенародно избранный президент говорил о необходимости ввести
налог на роскошь. Правильно. Отчего ж бы не ввести? Народ в стране уже совсем зажрался! Как ни повышай цены на бензин, этот гадкий народ все равно машины покупает! Сколько ни обдирай его чиновничьим аппаратом, он, сволочь, идет и покупает сыну новую мобилу c брендом LG!
Вот только сомнения имеются.
Во первых, кто и по каким признакам будет устанавливать планку определения факта роскоши, как таковой?
Во вторых, (мне одному так кажется?) как быть, говоря словами одного из героев Папанова, "с лицами, проживающих на, допустим, не трудовые доходы"?
А в третьих, он там говорил что-то о "простых" людях. Не коснется, дескать, это простых людей.
А я говорю, что коснется. Ибо для нас, простых людей, налогоплательщиков, содержание огромной армии казнокрадов и паразитов в виде вертикали власти с ее чиновничьим аппаратом, их роднёй и дружками, а также крышующими силовыми структурами является непозволительной роскошью. Прямо непосильной роскошью.
Что можно сказать о человеке с зарплатой в 15 тыс. рублей, который устраивает свадьбу сыну на 500 тысяч?
То же самое, что и о народе с голой задницей, который содержит госаппарат, уровень жизни которого выше, чем у голливудских звезд и наркобаронов.
Так что простой мы народ, или сложный, за такую роскошь нас просто необходимо обложить повышенным налогом.

Три зеленых свистка

Терпеть не могу Путина и его клику с режимом.
Когда заговорили о том, что его освистали, испытал какое-то подленькое чувство вроде злорадства.
Вечером дома решил посмотреть видеоролики, как же это выглядело?
Посмотрел. Никто там никого не освистывал. Ну свистели, шумели в зале, так это на таких мероприятиях скорее норма. История с освистанием притянута за уши (к моему огорчению) и выглядит нечистоплотно. Короче, грязь по обе стороны баррикад. Хоть холуёв путинских и сурковских возьми, хоть оппозицию с ее хомяками.
Единственную пользу вижу в том, что была запущена эта байка со свистом. Это как с баловством лазерными указками в зоне посадки самолетов. Никто не знал, что так можно развлекаться, но пресса сделала все, для того чтобы приблизить массы к этому способу хулиганства. Так же теперь будет и с Путиным и его хождениями в народ. Теперь люди точно знают - надо свистеть.
А всеразличные Кристины Потупчики и сочувствующие помогли в этом добром начинании - расширили аудиторию оповещения.

Межсетевой экран?

Вот интересное наблюдение.
Живу я на юге России. То, что я ежедневно и повсеместно вокруг себя наблюдаю, не очень вписывается в общероссийскую картину. Вот в центральной России брошенные деревни, люди живут в развалюхах, пьянство, гопота и нищета повсеместная.
Причем показанное по "зомбоящику" в основном совпадает с личными наблюдениями и информацией полученной от друзей и знакомых.
Спрашивается: почему у нас на Юге не так? Ну, то есть не совсем, чтобы, но все перечисленные выше "недуги" присутствуют в очень слабом выражении. Брошенных деревень у нас нет совсем. А те, кто живут в селах, живут не в развалюхах, пусть небогато, но опрятненько. И детям своим городским то капустки с картошечкой, то сала да яиц подбрасывают, чтоб своего, домашненького. Вот у меня соседка по даче. Сама на пенсии, диабетчица. Муж ее тоже пенсионер, подрабатывает сторожем в тепличном хозяйстве за гроши. Приезжают на дачу и целыми днями ковыряются не разгибаясь. Продают по чуть, то вишню, то клубнику, лучок с петрушкой, абрикосы, если уродились, черешню. Была у них старенькая "Таврия", этой осенью купили "десятку", не новую, но вполне приличную. Живут в поселке, я у них дома однажды был. На кухне микроволновка, в ванной машинка Индезит, телевизор приличный. Насколько я себе представляю, воровать им решительно негде. В тепличном хозяйстве железный занавес, только пару огурцов в кармане можно пронести. И вот так народ живет "ан масс", как говорил профессор Выбегалло.
Бомжи да гопота в нашем городе тоже есть, но мы про них знаем, но практически не видим.
Летом я проезжал через свой родной город Ефремов, заехал чтобы цветы родителям на могилу положить и к друзьям заскочить. Уехал с тяжелым сердцем. Улицы разбиты - подвеску оставить можно, грязь, пьянь, народ какой-то мрачный весь, одет плохо. На рынке в павильоне воняет застарелыми немытыми рыбными лотками и еще какой-то гадостью. Вот почему у нас на юге в любом селе на рынках и в магазинах не воняет, а в родном городе Ефремове - воняет?! И ведь практика показывает, что Ефремов не исключение.
Ну а теперь вернемся к началу и спросим себя: что мешает жителям центральной России жить так же, как жителям южной?
Или что заставляет, или позволяет южанам жить лучше и чище, чем  в центральных областях? Где тут установлен межсетевой экран, или фаервол, или что там еще, что так разделяет обстановку?
Есть у меня одно соображение, может быть в какой-то мере оно и будет объяснением. Редко уже кто из живущих на юге России считают себя казаками, но казачьи устои здесь по видимому хорошо прижились. Здесь стыдно жить плохо и жаловаться на нищету и хреновую жизнь после второго литра.
Здесь не сетевой экран, операционные системы разные!

В самое ближайшее время

Сегодня, пока меня колбасило в пробках по дороге домой, я слушал "Маяк". Там обсуждали обещание нашего, так называемого, президента. Он заявил, что для решения жилищной проблемы в нашей стране понадобится 15 лет.
Б&@#ь, откуда они такие цифры берут, а? Ну почему, етить твою, 15? Почему не 14, или 19? Это при каких условиях? А если не разворовывать деньги от продажи углеводородов, если закрыть все темы по присвоению государственных денежных активов, может и за 5 лет уложимся?
И еще мне очень нравится распространенная фраза: "Это будет сделано в самое ближайшее время". Очень ее Медвед употреблять любит. Ближайшее, это значит сколько ждать-то? Неделю, 2 дня, Месяц? Если ты толковый руководитель с головой, то ты должен найти способ установить разумный срок для исполнения.
Для меня "в самое ближайшее время", в переводе на человечий язык, означает - НИКОГДА.

APD
Пришло в голову, что вот откуда 15. Во первых, если покопаться в памяти, то этим пятнадцати предшествовали несколько таких же обещалок от разных предыдущих отцов народа.
Ну и во вторых, видимо считается, что за такой срок про это обещание часть людей просто забудет, а те, кто постарше - вымрут, с такой жизнью э-эт у нас запросто.
А тех, кто запомнит, будет мало, им будет легко объяснить, что за тех, кто обещал не отвечаем и послать нахер.

Не только дилетанты

В продолжение предыдущей записи.
Вчера вдова одного из погибших пилотов опротестовала заключение комиссии по расследованию причин катастрофы.
Комиссия выяснила, что правый пилот был якобы хронически болен какой-то экзотической болезнью, отчего был раскоординирован.
И поэтому принимал запрещенный фенобарбитал, поэтому был еще и заторможен.
Жена же заявляет, что он был здоров, как вол и ни на что не жаловался. Да и какая медкомиссия допустит к полетам человека чуть ли не с синдромом Паркинсона?!
В общем чем дальше, тем веселее! Тупой, неквалифицированный экипаж, один член которого еще и страдал неведомой болезнью, сделали корявую попытку поднять в воздух самолет с пассажирами, да еще и не самыми заурядными, да вот не смогли, что по заключению следствия вполне закономерно.

О причинах катастрофы ЯК42

Опубликовали выводы о причинах катастрофы самолета ЯК42 в Ярославле.
Дело даже не в том, что я закончил авиационное училище. Хотя и в этом тоже.
Обвинили экипаж. Рассказали, что они совершали ошибки при взлете.
Но даже далекому от авиации человеку действия экипажа покажутся странными.
Судя по докладу, самолет поднимали в воздух дилетанты или вообще угонщики.
Они сделали все неправильно, где это только было возможно. Так вообще бывает?
В нашем полку курсанты первого курса так не косячили.
И еще почему-то ни слова не говорится об информации выжившего бортинженера, а ведь его допрашивали, я уверен!
И бортинженер принимает участие в процессе полета, а в особенности  на взлете самое активное участие.
Он отвечает и за обороты двигателя, и за управление механизацией крыла, шасси и т.д. Но ни слова о его соображениях.
Зато я читал, что события эти совпадают по времени с пребыванием в Ярославле нанопрезика и сопутствующим, как и положено,
дурдомом как в городе, так и в аэропорту и на летном поле. И говорят, что "добро" на взлет то давали, то отменяли.
У меня в результате алгебраического суммирования доступных в информационном поле сведений получается, что выводы комиссии
очень похожи на заказные.

Опять про СМИ

    Был такой анекдот. Не ручаюсь за точность интерпретации, но сути это не меняет.
У одной тётки муж сильно бухал. Ей посоветовали, что побеждать эту беду нужно через отвращение к водке. Для этого нужно вылить водку в трехлитровую банку и бросить туда дохлую кошку. Тётка так и поступила. Вечером видит: сидит пьяный муж, выкручивает над тазиком кошку и приговаривает – ну кисонька, ну еще капельку…

    Вот наши СМИ за любую новость цепляются с отчаянием утопающего. Как этот мужик за капельку. Что бы ни произошло, устанавливается мощный патронаж над событием, высасывают из этого события максимум информации, включая уже совсем ничего не стоящие факты и, учитывая количество теле и радиоканалов, непосредственным участникам событий жизнь, и без того нелегкую, превращают в Адъ. Ну, это всего лишь нравственная сторона вопроса.

    А еще всю эту выжатую информацию, независимо от того, представляет она интерес для граждан, или нет, обрушивают на глаза, уши и мозг тех же граждан. В каждом выпуске и по всем каналам. И с каждым выпуском информация обрастает все новыми и новыми подробностями, которые практически ничего не добавляют к картине происшедшего. В результате новость уже на второй день становится  бояном.

    Например, вчера весь день муссировали событие в Копейске, где 12 лет назад перепутали детей в роддоме, а теперь родители судятся. К концу дня эта новость уже вызывала изжогу с отрыжкой, а сегодня утром на «Маяке» все это опять обсуждалось вместе с многочисленными звонками в студию.

    Это что вообще было? Больше у нас в стране поговорить не о чем? Или нельзя?
Или это разновидность информационной блокады для граждан? И это уже не нравственная сторона, тут политикой пованивает.