С пребольшим удовольствием посмотрел "Обыкновенное чудо"! Актеры, музыка, декорации, режиссура!
Только неспокойно мне как-то за этот фильм. Доберутся и до него ручонки шаловливые.
Штирлица покрасили, "В бой идут одни старики" тоже. Сняли "Ирония судьбы-2". Сняли нового Шерлока Холмса, а еще раньше - нового "Золотого теленка". Вчера видел "Москва слезам не верит", применительно к новейшей истории, сегодня утром шел новый "Морозко", а сейчас идет мультик "Кин-дза-дза". Не знаю, для кого весь этот суррогат снимали, но ведь на фоне известных работ с известными названиями то, что я тут перечислил, способно вызвать разве что кривую ухмылку, а иногда и матерный пассаж.
Теперь жду, когда снимут "Войну и мир" с Лёхой Паниным в роли Болконского и "Бриллиантовую руку" с Галустяном в роли Семен Семеныча, а также сочинят новые "Yesterday" и "Полонез Огинского".
Может быть, нет идей. Остается эксплуатировать чужие достижения.
ОтветитьУдалитьТолько не Галустняна.....Хотя еще хуже если Харламова((
ОтветитьУдалитьВ Новый год развлечения светские,
ОтветитьУдалитьОтдохнём от своих дел
И посмотрим фильмы советские
Из далёкого СССР.
Умели доброе делать кино,
Хоть бюджеты были скромнее.
Наверное, в годы застоя добро
Было намного сильнее.
Идей нет, а мастерство, типа, прет через край! ))
ОтветитьУдалитьКазалось бы, чего проще? Нет идей - сиди и помалкивай. Вон, Бондарчук, хоть прохвост и халтурщик, он хоть новые темы берет.
Вот это да! Стремительно! :)
ОтветитьУдалитьСпасибо!
1) переснимать - старая международная практика :-)
ОтветитьУдалить2) времена и восприятие меняются - а сюжеты остаются
Нам не угодить, мы воспитаны на высоких стандартах. )))
ОтветитьУдалитьВиноваты, как всегда, семья и школа! )
ОтветитьУдалитьСнимание фильма - это деньги для режиссёра,сценариста, актёров, оператора и т.д. (см. в титрах). А тут - название обкатанное, сюжет подсказан, у людей любопытство - а чего они там наворотили, и пошло - поехало. Словом, пересъёмка известных сюжетов - золотое дно!
ОтветитьУдалитьОбыкновенное чудо
ОтветитьУдалитьОбыкновенное чудо, которое Вы, когда-то, смотрели, не первый фильм по этой пьесе, и думаю не последний. Был чудесный фильм с Видовым в главной роли, а еще раньше с молодым Державиным.
То же самое с Шерлоком Холмсом и Золотым теленком, не говоря уж о Войне и мире.
Не первые и не последние экранизации. Здесь нет ничего крамольного.
Вам же не приходит в голову запретить новые постановки Шекспира или Чехова, потому что, это уже было, когда-то,сделано.
Новые времена, новые взгляды. И эти ремэйки уже не расчитаны на тех, кто когда-то, смотрел оригиналы.
Все фильмы это в сущности, изначально, сценарии. То есть пьесы. Хорошие и плохие.
И с ними можно эксперементировать. Гамлет во МХАТе и Гамлет на Таганке это абсолютно разные Гамлеты, хотя Шекспир один.
Новые "Yesterday" или "Полонез Огинского" не сочинят, но интерпретировать будут. И у каждого музыканта это будет разная музыка. Кому-то по нраву, кому-то нет.
Так что... не все так плохо.
"Сталинград" что ли новая тема?
ОтветитьУдалитьСталинград, как и вся война, тема не новая, да, но фабула-то новая?
ОтветитьУдалитьИли я не в курсе, и этот сюжет уже был?
Не знаю, я не смотрела.
ОтветитьУдалитьRe: Обыкновенное чудо
ОтветитьУдалитьКино, по моим представлениям, это штучный товар, в отличие от серийного производства в театрах, поэтому сравнение мне кажется некорректным. И если ты берешься за фильм, который уже покорил мир, то мотивом этому должно служить не желание освоить бюджет, и не собственное ЧСВ, а результат должен быть не хуже, чем лучшая из версий. Если мне покажут Паниковского хотя бы уровня Гердта, я ничего не имею против, а если найдется лучшее исполнение - гениям всегда рад.
Но только нет этого и не предвидится. Сегодня наш кинематограф работает, как кооператив по производству щирпотреба в годы Горбачева.
Сегодняшние актеры, даже "злодея" сыграть как следует не смогут. Как Б.Рыжухин сыграл злодея Милвертона! Кто-нибудь сейчас так сыграет? Сегодня только гопников умеют играть в сериалах.
Что касается интерпретаций и импровизаций в музыке, то тут неясностей для меня нет, сам играл в оркестрах, в том числе в джазовом.
Согласитесь, что не всякую интерпретацию известного произведения можно признать удачной.
Re: Обыкновенное чудо
ОтветитьУдалитьБезусловно нельзя всякую интерпретацию признать удачной.
Но все зависит от смены поколений.
Ну и самое главное - вкусы.
О которых, как известно, спорить бесполезно.
Конечно Гердта переиграть никто не сможет.
Но это не значит, что не надо пробовать.
Re: Обыкновенное чудо
ОтветитьУдалитьСпасибо, что не поленились подробно изложить точку зрения, с Вами приятно поспорить! :)
Re: Обыкновенное чудо
ОтветитьУдалитьИ да, согласен, пробовать надо, но именно переиграть, тогда чему-то научишься.
По себе знаю, только поставив себе сверхзадачу и превозмогая самого себя ты будешь расти.
Провел праздники в постели с тв, ибо грипп. Ощущение лютого желания взять и ....бать авторам новодела неизменно сопровождает просмотр. Самое гадгое, им мало снять ремейк через жопу, нет уж если не удастся переснять, то надо обязательно раскрасить классику сделав из нее лубок и комикс...
ОтветитьУдалитьТоже дико раздражают эти раскрашенные версии :( такое ощущение что ребенок до красок дорвался и давай все нелепыми цветами размалевывать ... По мне так кощунство какое-то.
ОтветитьУдалитьНового интересного кино крайне мало, либо нам его не показывают. Иногда удавалось что-то съедобное в закрытом показе у Гордона выцепить. А так по тв нечто непотребное в основном...
Типа новая, но всё равно почти "Война и мир".
ОтветитьУдалитьТоже не понимаю сей тенденции ужасной. Черно-белое - это стильно. Лишение стиля - кощунство.
ОтветитьУдалитьНу, что тут скажешь - экспериментировать никто не запретит. Автор (режиссер) после выхода фильма "умирает" - появляется зритель-критик.))) Пусть творят.))
ОтветитьУдалитьПоздравляю вас с Рождеством!
Спасибо, и мой симметричный ответ: Вас также с Рождеством! )
ОтветитьУдалить:-)) Сэнки.))
ОтветитьУдалить