В процессе посещения разных блогов и чтения комментов, воленс-неволенс делаешь наблюдения, из которых складывается некая система взглядов.
Имеется среди этих наблюдений и такое.
В блогосфере есть довольно много людей, которых по одному их свойству легко вычленить в особое семейство. И чем же замечательно это семейство? Самое примечательное в нем то, что представители его никогда не говорят "демократ". Вместо этого слова они синтезируют слова похожие, но, как им кажется, обидные. Демократа они непременно назовут дерьмократом, либерала - либерастом, писателя назовут пейсателем, а журналиста - журнализдом. А уж как достается фамилии Навального, я даже пачкать свой журнал этими "словами" не хочу. Все это что-то вроде матерных ругательств, без которых, в принципе, можно обходиться, но с ними как бы лучше.
Всякому доводилось общаться с субъектами, склонными обзывать людей и просто явления разными ругательными словами. Таким людям редко удается в разговоре сформировать законченную мысль, все свои чувства, весь поток сознания они вкладывают в ругательства, подбирая их по признаку максимально наносимой адресату обиды. Разговор с такими людьми, как правило, не клеится, они тебя плохо понимают, иногда совсем не понимают и все время злятся. Зато их понять несложно, мысли их просты, как "Весь мир - бардак, все бабы - бляди". И претензии у них ко всем, исключая себя, разумеется.
Поэтому для меня все вот эти "пейсатели" и "либерасты" являются словами-маячками. Как только я вижу такое словотворчество, я сразу понимаю, что реплики этого автора можно не читать и всерьез к нему не относиться. Скорее всего в процессе общения ты получишь от такого собеседника набор стереотипов и штампованных изречений, в суть которых он никогда не углублялся, и донести до его сознания свою точку зрения ни за что не удастся. А оно мне надо?
Абсолютно точно! Лучше и не скажешь. Хотя эпитет "пейсатель" я однажды употребил относительно одного тут типа. ))
ОтветитьУдалитьВот про "однажды употребил" я хотел развить тему, но потом решил не удлиннять пост.
ОтветитьУдалитьЧеловек с чувством юмора иногда может позволить себе такие "неологизмы", но это по контексту сразу видно - это нужно для стиля, или это единственно доступный "стиль" :))
Кошка бросила котят.
ОтветитьУдалитьЭто Путин виноват.
Зайку бросила хозяйка.
Кто виновен, угадай-ка!
Вот кончается доска
У несчастного бычка.
Наша Таня громко плачет.
Рядом Путин, не иначе.
Свет погас, упал забор,
У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили,
Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино,
Наступили Вы в гавно.
У любого катаклизма
Объяснение одно:
Знает каждый демократ-
Это Путин виноват!
В целом согласен. Все правильно. За державу обидно.
ОтветитьУдалитьАндрей, надеюсь, что это ты так шутишь. Ну ладно, когда голытьба, но ты-то понимаешь разницу между демократами и демократами. Это не описка. Дело в том, что есть демократы и есть те, кого называют демократами. А еще есть те что называют, или считают себя демократами, и это все разные категории. все зависит от глубины понимания этого слова.
ОтветитьУдалитьЯ понимаю, что если я наступил в говно, Путин тут ни при чем. Но есть сферы его личной ответственности и их немало, это там, где он, располагая абсолютным доступом к информации и абсолютной властью и стопроцентной возможностью, мог изменить обстановку и состояние дел, но он этого не сделал. Сказать, что не мог, не получается, как бы мне этого не хотелось. Остается "не желал" по ряду причин. И меня это не устраивает, как, полагаю, и тебя.
Ты как-то слишком серьёзно к стишку подошёл)
ОтветитьУдалитьЯ такой простыни от тебя не хотел - чесслово))
В точку! И этого в ЖЖ всё больше, почему и грустно))
ОтветитьУдалить