вторник, 8 октября 2013 г.

Про новейшие технологии

fakel

Не имею ни малейшего желания присоединиться к злословию в адрес олимпийского факела, однако, когда читал про этот факел, у меня, как у технаря,  возникли вопросы.
Вот что про него пишут:
"Разработка факела велась полтора года. Это очень сложный механизм, который должен гореть в любых условиях. При изготовлении факелов использовалось самое современное оборудование. Уже изготовили 6 тысяч штук, которые, вместе с системами горения, сегодня начнем передавать представителям оргкомитета Олимпийских игр "Сочи-2014", - отметил первый заместитель гендиректора завода «Красмаш» Александр Назарько.

Время горения факела составит восемь минут. Он может функционировать при 40 градусах мороза, ветре в 35 метров в секунду. Вес факела - 1800 граммов. В производстве используется несколько новейших разработок. Например, нихромовая проволока, намотанная спиралью, позволит обеспечить стабильное горение в плохую погоду.

Стоимость производства одного факела составляет 12,8 тысячи рублей". (отсюда)

То, что это устройство, себестоимостью, как розничная цена цветного лазерного принтера (хе-хе), должно быть сложным, я охотно допускаю. Время горения 8 минут напрягает немного, но я же не знаю политесу, может быть по регламенту это даже с запасом. Сомневаюсь, правда, что должен гореть именно сам "механизм". А вот нихромовая спираль, как новейшая разработка, это уже интересно. Хорошо, что не нано-технология. У каждой женщины есть фен с нагревателем внутри с использованием этой новейшей разработки. Я уже не говорю об электроплитках.

С задачей горения при сильном ветре прекрасно справляется старая добрая зажигалка  "Zippo", да так, что чем сильнее ветер, тем лучше она горит. Известно, что в рекламных целях устраивалось "вентиляторное испытание", которое демонстрировало отличную устойчивость этой зажигалки к ветру. Надеюсь, что при создании факела была заимствована идея.

И самым странным представляется оговорка про температуру среды в которой факел работоспособен: -40С.  Вот для кого это говорится? Обычные дрова при таких температурах горят, как здрасьте, жители Якутии в курсе. Я всегда думал, что возможность горения определяется наличием кислорода, а не температурой окружающей среды.

Я не о том хорош ли, плох ли этот факел, не сомневаюсь, что за полтора года можно сконструировать и изготовить хороший гаджет, не станок с ЧПУ, чай.
Я о том - какой дурак готовил информацию?

UPD: И да, чтоб два раза не вставать - не пойму, зачем так много факелов, аж 16000 штук? Ну сделали бы штук сто при такой-то дороговизне, а их прям в серийное производство запустили. Они что, заправке не подлежат, как разовая китайская зажигалка? Или останутся у факелоносителей на память? Или на аукцион? Версию надежности отметаю - Путину трех "Лада-Калин" вполне хватило, чтобы на автопробеге рисануться.

23 комментария:

  1. Вот как раз со стоимостью у нас никогда проблем не было :)

    ОтветитьУдалить
  2. Интересно всё же, реальная себестоимость этой хрени какова? Уж но не 13 штук!

    ОтветитьУдалить
  3. И вот на моей памяти впервые факелы олимпийские гаснут. Во всяком случае, я такого не припомню.

    ОтветитьУдалить
  4. Что-то я читал, вроде где-то было однажды. Почитай еще апдейт к посту, я добавил.

    ОтветитьУдалить
  5. В Лондоне было 8000 факелов.

    По стоимости же подготовки Олимпиады мы Лондон опередили много белее чем в два раза, как это вышло по факелам.

    Тухли всегда и везде, но тут место очень символично - в кремле. А самое главное что правила нарушили, и не воспользовались резервным огнем, подожгли от зажигалки чекиста, что есть символ воровской чекисткой Олимпиады.

    Следует переименовать эти игры в "Чекистские воровские игры" или в "Чекистское казино ", сокращенно - "ЧК". Что собственно мы и так знали, с того момента когда Путин забашлял членам МОК за правильное голосование за Сочи. Это была маленькая ставка в этом казино, в котором чекисты выиграли уже миллиарды.

    ОтветитьУдалить
  6. Дерьмо с завода "Красмаш"

    Пользователь сослался на вашу запись в записи «Дерьмо с завода "Красмаш"» в контексте: [...] ____________________________________________________ Оригинал взят у в Про новейшие технологии [...]

    ОтветитьУдалить
  7. Про новейшие технологии

    Пользователь сослался на вашу запись в записи «Про новейшие технологии» в контексте: [...] Оригинал взят у в Про новейшие технологии [...]

    ОтветитьУдалить
  8. Х-ня еще и в количестве 16000! На кой, спрашивается.

    ОтветитьУдалить
  9. Дизайн ещё конечно доставляет!)

    ОтветитьУдалить
  10. Это мне доставляет, а ты завязал! :)))

    ОтветитьУдалить
  11. а что опять случилось? опять я все пропустила

    ОтветитьУдалить
  12. Ну то ж временное просветление, я надеюсь)...
    Поскольку наркотики я не кушаю, то так и расслабиться совсем нечем будет...
    В общем - не навсегда это)

    ОтветитьУдалить
  13. То, что случилось, я здесь не упоминал - второй раз факел потух, вот что случилось. И подожгли его во второй раз не от резервного огня, а от зажигалки сотрудника ФСО, так, что эстафета огня формально прервалась.
    Вот я и полез искать, что почитать про эти горе-факелы, которые должны под водой гореть, а они в кремле гаснут. Почитал и "возбудился" прочитанным )

    ОтветитьУдалить
  14. На кой, спрашивается

    На той! Теперь весь мир знает продукцию завода "Красмаш", которая, как говорится,
    и в кремле не горит и в говне не тонет.

    ОтветитьУдалить
  15. Re: На кой, спрашивается

    ///Теперь весь мир знает продукцию завода "Красмаш", которая, как говорится,
    и в кремле не горит и в говне не тонет.///

    Пацсталом!!!

    ОтветитьУдалить
  16. Re: На кой, спрашивается

    Ты погоди про второе-то зарекаться. Пусть сначала до Сочи доедут факелА эНти, а там уж можно и на говне проверить.

    ОтветитьУдалить
  17. Российcкий hi-tech ИЛИ ...ох и пи#дят!... ох и пи#дят!...

    Пользователь сослался на вашу запись в записи «Российcкий hi-tech ИЛИ ...ох и пи#дят!... ох и пи#дят!...» в контексте: [...] via [...]

    ОтветитьУдалить
  18. А сколько стол факел в Лондоне?

    ОтветитьУдалить
  19. Кстати, меня тоже удивляет, что так часто гаснут, похоже на диверсию, может позже обнародуют причину.

    ОтветитьУдалить
  20. Я думаю все проще. Последнее время я по работе вынужден вникать в тактику проведения тендоров.
    Здесь очень похоже, что недооценили важности задачи и по кентовски слили выгодный тендер на госзаказ близким людям. А те сделали, как умели.
    А уметь у нас разучились, судя по тому, что я вокруг себя вижу. А вижу вокруг себя только турецкую и китайскую продукцию. Даже еда очень часто из-за бугра. Благо, я готовить люблю и продолжаю баловать своими (отечественными!) вкуснотами своих близких! :)))

    ОтветитьУдалить
  21. А, что там при таких технологиях, ничего нету для поддержки огня?
    Как по мне, так там можно было бы поставить, как минимум электрозажигалку, а вообще то не помешал бы кислород, для поддержания огня, в экстремальных условиях

    ОтветитьУдалить