суббота, 22 декабря 2012 г.

Per aspera ad astra (про научно-популярные передачи)



Давно не дает покоя мне один вопрос.
Вот я не кричу на публику: "Я сто лет не включал телевизор!" Да, я его включаю и смотрю.
У меня дома и спутниковый пакет, и вместе с интернетом хорошая услуга IP-TV по запросу. В результате я располагаю почти двумя сотнями каналов. Если с головой дружишь, то можно найти что посмотреть, не причинив вреда психике. И фильмы бывают хорошие, и новости, если их правильно смотреть, можно считать новостями. Но больше всего я люблю смотреть научно-популярные передачи, как на обычных, так и на специализированных каналах, типа "Наука-2.0", или "Техно 24" С познавательными, научно-популярными каналами меня связывает давняя дружба, еще с детства. Когда в стране был бум космической экспансии, по телевизору очень часто шли передачи о космосе, космонавтах и космических кораблях. Я всегда с жадностью смотрел эти передачи. Именно они навсегда привили мне интерес к астрономии в частности и к технике в целом. И не только про космическую тему были передачи. Их было достаточно много о разных отраслях.
Думаю, что передачи эти не имели решающей роли в формировании мировоззрения подрастающих молодых людей, но оказывали на него, да и на выбор профессии существенное влияние. Просмотр этих передач приводил к тому, что учебники естественных наук я успевал прочитывать еще летом, сразу после закупки к началу нового учебного года. И далее, в течение учебного года, я легко получал пятерки по этим предметам. Я не один был таким. И был таким не оттого, что я вот такой замечательный, а оттого, что среда, в которой мы росли, почти не оставляла выбора - каким быть.
Вот и сегодня я чаще всего рыскаю по каналам с целью остановиться на какой-нибудь научно популярной передаче.

А теперь, собственно, вопрос: куда, е....................ть, делись отечественные научно-популярные передачи?
То, что удается сегодня посмотреть, сплошь чужеземного происхождения. Большинство передач, как на иностранных русифицированных каналах, таких, как Discowery и ему подобных, так и на наших, представлено зарубежными киностудиями и рассказывают о достижениях науки и техники где угодно, но только не в России. Я не могу сказать о ста процентах передач, но говорю о подавляющем большинстве. Да и те передачи, которые отечественного происхождения, в опять-таки подавляющем большинстве своем освещают заслуги исторического плана, то есть те, что имели место в СССР. И то в каком-то усеченном формате. Чужой Discowery, например, рассказал зрителю о знаменитом танке победы Т-34 гораздо более ёмко, чем наши передачи. Причем рассказывал он объективно, с большим уважением к этому явлению.
Вот и смотрим мы на российском канале "Моя планета" о том, как группа американских энтузиастов с увлечением работала в проекте спускаемого на Марс аппарата "Phoenix", как они старались, чтобы ни один доллар не был потрачен впустую. Смотрим про поля солнечных электрогенераторов, которые помогают решить задачи обеспечения электроэнергией области Германии. Смотрим про норвежский морской флот, про шлюзы в Дании, про автозаводы Японии, смотрим что угодно, только не про науку и технику в России, смотрим что дают.

Зато канал РЕН-ТВ ежедневно обрушивает на головы зрителей тонны ненаучного и антинаучного мусора. То набрасываются на технологии GSM и Wi-Fi, и рассказывают, как они всех убивают, то соберут весь бред про Луну и Марс и выдают за научные данные. Есть нескончаемый цикл леденящих душу передач про НЛО.
Особенно доставляют "ученые" из РАЕН, с трудом облекающие свои убогие мысли в слова. Эти особо хороши. РАЕН, это созданная в пику РАН псевдоакадемия естественных наук, собирающая всех шарлатанов и халтурщиков-недоучек России и раздающая ученые звания.
Теперь РЕН-ТВ привлекли еще и неудавшуюся шпионку, суррогатную теле-звезду Анну Чапман, которая ведет передачи о всякой чертовщине.
Вот и слушаем бред всяких горе-академиков, специалистов по паранормальным явлениям.

Все то, что мы видим в телевизоре полностью подтверждается на практике. Давайте оглядимся. Все, что нас окружает - телевизоры, компьютеры, хорошие автомобили, мобильные телефоны, WI-Fi, и многое другое сделано не в России. И даже, если все-таки в России, то отнюдь не по российским технологиям. Жрачка и та наполовину импортная.

А паранормальное явление, меж тем, одно - существующий режим в России. Режиму этому и нахрен не нужны ни контент передач, ни образование, ни технологии, ни производство. Ему не нужно растить поколение пытливых умов, способных вернуть былые честь и достоинство страны. Ему нужно малограмотное, легко управляемое быдло. Все, что говорится и делается у нас под знаменем технологий, не более, чем пыль в глаза. Для поражения воображения, как говорит один мой друг. Или для создания новой платформы для мега-хищений.

5 комментариев:

  1. Юрий, а, может, рассказывать не о чем? Наука-то наша вся на грани выживания. Про дуру эту Чапмэн мне мои родители рассказывали, я даже не поверила сначала, что эта идиотка ведёт какие-то программы с претензией на научно-познавательный смысл. Потом же мне объяснили, что всё, о чём она ведает - бред и псевдонаучность.
    //Режиму этому и нахрен не нужны ни контент передач, ни образование, ни технологии, ни производство. //
    Вот да! Режиму нужны Светы из Иванова, всякий кримильный мусор и обсасывание тем о "богатых и знаменитых". А мы потом удивляемся, откуда у молодёжи такие жизненные ориентиры.
    Кстати, Капица, если не ошибаюсь, тоже в последние годы не у дел был. Я теперь даже не вспомню, каким годом датируется его последний выпуск "Очевидное и невероятное". И были ли вообще его передачи при Путине.

    ОтветитьУдалить
  2. рассказывать не о чем

    Да, вот я сейчас задумался и получается, что и правда не о чем. Давно я не слышал о каких-либо серьезных открытиях, новых технологиях и вообще вменяемой деятельности в области науки. А зачем? Проще же просто привезти из-за рубежа, чем тратить средства на научные разработки.
    А кроме того уже с десяток лет идет мощная депопуляризация технических дисциплин.
    На своей шкуре ощутил. Сейчас технарем быть очень невыгодно. Денег технарям платить не хотят, платят маркетингу и коммерсантам.
    Сейчас очень модное понятие "успешный". Это такой гиперактивный менеджер, который хорошо умеет впаривать разное барахло и разводить лохов, которыми частенько оказывается собственное начальство. А для пущей успешности такой субъект должен обладать набором людоедских качеств - при первой возможности вломить ближнего, вовремя не подать руку помощи коллеге в затруднительном положении, ибо конкурент, ну и так далее. Да и еще помнишь "Доживем до понедельника"? Там Шестопалов говорил о системе "Два У" - угадать/угодить. Не знаю, как страна будет выбираться из этой клоаки, когда вышвырнет хунту, ведь это когда-то произойдет?

    ОтветитьУдалить
  3. Re: рассказывать не о чем

    Вот! В том-то и дело! А про "успешный" вообще аплодирую! Повсюду только и слышишь эти слова: успешный, состоявшийся! А кто он по сути? Барыга! Раньше таких называли спекулянтами и, забыла слово ....На языке вертится... Фарцовщиками!!! А сейчас это менеджеры, специалисты по маректингу и прочая шолупонь. Кому нужна наука? Путину! Ха-ха! А, поскольку у главы государства ценности одни в виде зелёных бумажек и недвижимости, то и молодняк, глядя на этого жлоба, меняющего часы от Патек Филипп до Вашрон Константан и костюмы от Бриони, тоже стремится именно к этому. Чтоб меньше работать и плавать до 11 утра в бассейне. А науку пусть штаты двигают. Нам и нефти с газом хватит на нашей жизни, чтоб сколотить себе квартирку в Европе и виллочку на Средиземноморье.
    И формула из совесткого фильмы "2У" именно сейчас работает и приносит свои плоды. Тогда это считалось зазорным и порочным, а сейчас - формулой успеха.
    И избавиться от этого будет сложнее, чем от режима воблоглазого!

    ОтветитьУдалить
  4. "Заявление

    Ученого Совета Государственного астрономического института имени П.К.Штернберга МГУ имени М.В.Ломоносова по поводу грязных методов работы некоторых средств массовой информации и, прежде всего, телеканалов ТВ-3 и РЕН-ТВ.

    Мы, ученые ГАИШ, профессора и преподаватели Астрономического отделения физического факультета МГУ, выражаем свое возмущение и протест против грязных и бесстыдных методов работы некоторых средств массовой информации, особенно телеканалов ТВ-3 и РЕН-ТВ.

    Программы этих каналов изобилуют телепередачами лженаучного содержания, которые одурачивают население страны. При этом часто такие лженаучные передачи формируются путем бессовестной компиляции различных частей научных передач с участием ученых-профессионалов с нанизыванием на эти научные части бредовых измышлений продюсеров и журналистов. При этом мнение ученых-профессионалов, попавших в такую "подставу", руководством телеканала не спрашивается. Тем самым грубо нарушается закон об авторском праве и наносится моральный ущерб тем ученым, которые когда-либо давали научное интервью или участвовали в научной передаче.

    Мы призываем всех ученых России не давать интервью телеканалам РЕН-ТВ и ТВ-3 и не участвовать в передачах на этих каналах телевидения.

    В отношении других средств массовой информации, видимо настало время требовать заключения письменного контракта перед началом интервью или передачи, с тем, чтобы в случае грязных методов работы СМИ ученые могли обоснованно подавать на них в суд.

    Председатель Ученого Совета ГАИШМГУ
    академик РАН А. М. Черепащук"
    http://www.lawinrussia.ru/node/141758

    А ведь когда-то был весьма прогрессивный канал (я о Рен-Тв)... Да и сейчас "Неделя" с Максимовской на нём - чуть ли не единственная на центральных каналах неофициозная новостная передача.

    ОтветитьУдалить
  5. Ха! А я и не знал, что ученые отреагировали на свинство
    этих телеканалов!
    Сам-то я тут дома часто реагирую и даже бывает громко! :))

    ОтветитьУдалить