Прекрасные новости
У телезвезды Ксении Собчак провели обыск (в связи с беспорядками на том митинге, на котором ее не было), и в ходе обыска из домашнего сейфа изъяли... деньги. Нормально, да? Не оружие, не наркотики, даже не листовки — деньги «изъяты в ходе обыска». Из домашнего сейфа звезды. Деньги подозрительно хранились в разных конвертах (нет, чтоб раздобыть один конверт сразу на полтора миллиона), на конвертах обнаружены преступные пометки «Собчак» и «за мероприятие в Казани» (вела корпоративчики). Этот сюр с изъятием у телезвезды денег в ходе обыска — не чей-то наброс, а официальное заявление с сайта Следственного комитета.
Разумеется, пропаганда НТВ нам тут же объяснила, что деньги изъяты потому, что «неизвестно для каких целей они предназначались накануне завтрашнего митинга». О, да! Так и вижу эту картину: наутро Собчак взяла бы их с собой на митинг и там бы раздавала конверты со сцены: «Это вам на штурм Кремля... А это вам за то, что пришли... А это в Казань передайте...» Теперь Ксении, видимо, придется на митинге разбрасывать фамильные бриллианты и столовое серебро — очень зря вы не изъяли у нее из дома все прочие драгоценности, меха, сервизы и бытовую технику. Заодно можно было изъять и саму квартиру — кто знает, с какой целью у Собчак была своя квартира в день перед митингом?
Но самое интересное конечно не это, а отношение части народа к новости: большинство ведь считает, что ТАК И НАДО. Понимаете, да? Путин идет на третий срок вопреки Конституции — так и надо. Всех, кто недоволен, таскают по судам — так и надо. Девушки за танец в церкви сидят в тюрьме уже третий месяц — так и надо. Приняты лютые штрафы за митинги в размере цены автомобиля — так и надо. Телеведущую повыгоняли со всех каналов, когда она заявила, что не поддерживает партию власти — так и надо. Сделали обыск и унесли из домашнего сейфа все деньги — так и надо. Уверен, если Навального осудят на 10 лет за разжигание ненависти к социальной группе «чиновники», а на Красной площади начнутся массовые казни журналистов по обвинению в шпионаже в пользу Австралии, все равно половина населения будет кричать, что так и надо.
Первое время я недоумевал: что же случилось? Почему вдруг какие-то совершенно очевидные истины оказались стерты во многих головах? Почему вдруг такая банальная истина, как свобода слова, стала представляться «угрозой стабильности»? Как так? Как вдруг словосочетание «либеральные ценности» оказалось чем-то, что даже произнести вслух неприлично? Почему Европа, Англия, США и остальные передовые державы стали опять считаться коварными врагами России? И почему регулярные суды над самыми разными людьми, которые не воры, не бандиты, а просто что-то публично говорят, начали казаться вполне справедливым возмездием?
Как так вышло? Вроде ведь жили столько лет в одной стране, читали одни и те же добрые книжки, смотрели одни и те же фильмы, слушали один и тот же «Наутилус» когда-то. Вместе смеялись над анекдотами про Брежнева и ужасались рассказам тех, кто прошел сталинские лагеря.
Это суть, дальше его рассуждения, кому интересно, можно пройти по ссылке и ознакомиться.
Это суть, дальше его рассуждения, кому интересно, можно пройти по ссылке и ознакомиться.
Ну, и к чему это было написано?
ОтветитьУдалитьЯ удалил, может быть и зря. Чтобы понять к чему это было написано, я заглянул в журнал этого гостя - он собирает у себя все дерьмо из сети, которое имеет хоть какое-то отношение к протесту. Думаю также считает своим долгом втихаря "плюнуть в суп" тому, кто не осуждает протестное движение.
ОтветитьУдалитьQuote
ОтветитьУдалитьу Путина был перерыв и срок первый, а КАК танцевали девушки у церкви?
и еще кучу вопросов можно задать из-за недоговоренности и неточности фраз
Насчёт Кагановских страхов. У него их два (в статье):
ОтветитьУдалить1.телевизор
2.плохая наследственность
Первый пункт, это наверное шутка такая. Просто мем. В расчет можно не брать.
Второй пункт можно тоже отметать. Норма реакции у человека в процессе индивидуального развития очень высока. Если ребёнка великого учёного поместить в волчью стаю, он вырастит в Маугли, как и ребёнок простого потомственного крестьянина.
А вот в какую стаю попадает человек, какая среда на него влияет - это считаю определяющим моментом. "Слушали один и тот же «Наутилус» когда-то"? Ок. Но и ходили на пионерские/комсосольские/партийные собрания, клемили одним и тем же позором одних и тех же империалистов/врагов_революции/деклассированных_элементов. Жили в обществе, в котором всё вокруг решалось само собой мудрыми правителями. Хлеб был 20 копеек, водка 1р20коп., а зарплата молодого специалиста 100 руб + очередь на квартиру. Была стабильность. Люди истосковались по стабильности. Лучше плохой царь, чем хорошая анархия - думаю, так мыслит среднестатистический запутинец.
нормально девушки танцевали в зомбиящике бывает и хуже а вот сидят за то что ...богородица Путина прогони или Путин зассал...
ОтветитьУдалить>Девушки за танец в церкви сидят в тюрьме уже третий месяц — так и надо.
ОтветитьУдалитьСамо понятие 'танец в церкви' - это уже нонсенс, к-рый странно оправдывать.
>Приняты лютые штрафы за митинги в размере цены автомобиля — так и надо.
А почему справедливо платить за превышение скорости 2500 т.р, а за беспорядки на митинге (в результате к-рых причинен ущерб городу и получили серьезные травмы 30 полицейских), и это не говоря уже о том, насколько дорогостоящее мероприятие их собрать - всего 1000?
Кстати, поинтересуйтесь, какие законы о митингах приняты в Европе, Англии, США - для сравнения..
>Сделали обыск и унесли из домашнего сейфа все деньги — так и надо.
А может интересно, против чего может протестовать такой человек и имея такие деньги в принципе.
не путайте свободу слова с ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ.
ОтветитьУдалитьНикогда не поверю в благие намерения Собчак,сытый голодного не разумеет, для чего ей нужен этот политический пиар? Нереализованные амбиции ? Любой ценой быть в центре внимания. Упаси боже от таких политических лидеров.
ОтветитьУдалитьПо мне, так всех этих новорусских буржуев надо на кол, а их состояние потратить на приюты, больницы, квартиры многодетным и малоимущим. Честным трудом большие деньги не заработать, если у них лежат такие суммы в конвертиках, значит они достались им легко или переступали через людские жизни и судьбы. Мой девиз: "Жри ананасы и рябчиков жуй, день твой последний приходит буржуй".
ОтветитьУдалитьобыск у Собчак
ОтветитьУдалитьИзъятие денег - это плохо. Но за счастье народа воюют граждане, имеющие в сейфе огромные "трудовые" деньги, поэтому им не верят - пиар! А на народ им наплевать.
Во многих просто черная зависть говорит; "так и надо". Проблему вижу не в том, что имено Собчак трогают, а в причине, по которой ее и остальных прессуют, причина, по-моему, очевидна. У нас чиновники миллионами воруют деньги, которые могли на зарплаты бюджетникам пойти, а к ним с обысками не приходят, а вот к оппозиционной Собчак - сколько хотите. А про то, что она могла с этих денег налоги в казну не доплатить - это вообще смешная причина, с таким же успехом можно в любую квартиру чиновника войти и засомневаться в происхождении денег (а они, наверняка, в разных количествах у средней руки чиновников будут в наличии)и выяснять, уплачены ли налоги с них, но сначала надо бабки конфисковать обязательно! Скоро начнем по норкам шушукаться, а слово "Путин" кланяясь произносить...
ОтветитьУдалитькак Собчак может бороться за нужды народа, имея такую сумму наличных денег
ОтветитьУдалитьЯ не знаю, законно ли держать дома не совсем трудовые доходы- ей ведь это инкриминируют, а не сумму.
ОтветитьУдалитьДвойные стандарты неприятны- если б незаконные обыски прошли у равнодушных к протестам, никто и не пикнул бы.
Они обвиняют Путина в компанейшине.Сами ж провозгласили альтернативное правительство, где фамилии мужей и жен рядышком.Это уж вообще семейственность, хватит с нас Набиулиной с ея мужем.
В общем, все противные и оба хуже.
Блин, куды бедному крестьянину податься.
законно ли держать дома не совсем трудовые доходы
ОтветитьУдалитьТак-то оно так, только сумма эта сопоставима с ее декларацией.
А о происхождении этих денег говорить, как мне кажется, преждевременно. То, что они незаконные, нужно доказать. Я, например, не представляю себе сколько платят за "корпоративчик" и другие виды публичной деятельности, вполне допускаю, что указанная сумма у человека ее уровня может иметь вполне легальное происхождение. Это же не лизинговая отмывочная схема от ВТБ.
Я вообще-то привел здесь статью Каганова по той причине, что разделяю его отношение к беззаконию, только, в отличие от Каганова, не умею так складно свои мысли излагать.
Вообще-то стараюсь не "копопастить".
Знаете, вот не вызывает умиления и жалости пламенная революционерка.И за историей с мильеном следить будут как за шоу.
ОтветитьУдалитьПотому что действующие люди- противны. Им на нас наплевать, они нас боятся, ненавидят и презирают.И вспоминают о нас, только когда им нужна массовка.
Все с ними хорошо будет- смоется фигурантка на теплые моря и будет там книжку писать про кровавую гэбню и тайны дядьки Вовки.
Если б меня замели за угрозы ткнуть представителя власти шилом- я б убоялась, бо не у меня ресурсных знакомцев, в отличие от дамочки в пиздатых норках. А ей хоть бы хны, хихикает на курорте.
Так всполошились- почему? Обнаружили, что и с ними могут так, через колено? И для них не всегда телефон в помощь?
А то они не знали, что в нашей стране закон- что дышло! Тоже мне, бином Ньютона.
Пойду Каганова вашего читать, чего уж. А то выступаю тут, без матчасти.
Я прочла Каганова, в принципе все правильно, но не до конца. Кое-что недоговорено- а именно, что большинство из тех, кто сегодня против Путина, лет этак десять назад были очень даже за него, а некоторые и совсем недавно его поддерживали. Та же Ксюша, кстати, очень доходчиво объясняла, почему она не может выступать за Ходорковского - ведь Путин был верен ее семье и папе, как же она может идти против него? Потом она прозрела, а сейчас неровен час сама попадает в положение Ходорковского. Так можно ли упрекать людей, которые в массе своей далеки от политики и заняты повседневной жизнью, коли элита сама ведет себя, мягко говоря, беспринципно?
ОтветитьУдалить//Знаете, вот не вызывает умиления и жалости пламенная революционерка.И за историей с мильеном следить будут как за шоу.//
ОтветитьУдалитьПодписываюсь! И под Вашими словами про "массовку" - тоже! Вся эта шумиха вокруг обысков "идейной революционерки" ничего, кроме ухмылки, во мне не вызывает. И тщетно пытаюсь в себе разбудить хоть какое-то сочувствие к этой даме. Всё от начала и до конца мне напоминает хорошо срежиссированное шоу, и Собчак в нём смотрится довольно органично.
Re: законно ли держать дома не совсем трудовые доходы
ОтветитьУдалитьБлюз, ну Вы тоже нашли, что перепостить. А Вы сначала все внимательно прочитали? А-ха-ха! теле**зда Ксения Собчак и ее гениальное произведение ДОМ-2 прямо-таки ум, честь и совесть нашей эпохи! было бы смешно, когда бы не было так грустно. Вот именно это и возмущает людей, выросших на добрых книжках и фильмах и слушавших "Наутилус". Еще вопросы есть? У г-на автора нету телевизора, как же так? с таким трепетным придыханием про "телезвезду" и без телевизора. Ай-ай. давайте купим ему телевизор, пусть любуется на свою "телезвезду" во всей красе, творческое наследие Пастернака из нее так и прет, так и прет. Судя же по оскорбительным высказываниям о "народе", сам автор явно не из тех, кто вырос на добрых книгах и фильмах, более того, он так же как и его кумиры тяжко болен звездной болезнью, впрочем от нее есть хорошее исконно народное средство - вовремя огрести заслуженных звездюлей