среда, 29 августа 2012 г.

Вооруженные группировки

Не буду сейчас вдаваться в рассуждения, что это за группировка такая могла бы быть, хотя соображения очень пессимистичные. Скажу так, вообще, обо всех группировках.

Я долгое время не понимал СССР-о-филов, полемизировал по поводу гнусности существовавших тогда уравниловки, железного занавеса и прочих совковых приколов. Теперь же прям ностальгия развивается какая-то!
И то - разве могли мы тогда вообразить какие-нибудь вооруженные группировки и банды, рыщущие в горах и лесах? А сегодня рыщут, да. Но во времена совка у тех, кому может быть и хотелось бы "рыскать", было четкое понимание того, что это никак не возможно. Выловят и уничтожат. И не рыскали.

Сегодня выловить и уничтожить что-то мешает, но что?
Нам показывают наш доблестный спецназ в кино, где каждый боец способен в одиночку, голыми руками передушить сотню-другую тяжеловооруженных бандитов. И где они, бойцы эти? На площадях заламывают шатающихся от голода митингующих студенток? Вколачивают православие в головы? А может быть это они и шастают по лесам, чтобы наводить ужас на ничего не понимающих мирных жителей, давая повод для увеличения военных ассигнований? Вопросы эти чисто риторические, конечно, но все-таки, почему, блин, раньше рыскать с оружием в лесах было невозможно, а теперь запросто, как здрасьте?

10 комментариев:

  1. ВСе это очень, очень неприятно. Ты читал соображения Гелы Васадзе? Он считает, что и вчерашнее убийство Саида Афанди, и события в Кахети обусловлены стремлением определенных кругов в россии сыграть на обострение ситуации на Кавказе. Что при этом может спецназ? спецназ может выполнять задачу в условиях нормально функционирующей системы, а если ее нет, он не может ее заменить.

    ОтветитьУдалить
  2. Васадзе не читал, прошу ссылочку, если можно )
    Я понимаю что может и что должен спецназ. В данном случае мои вопросы как раз
    к пресловутой "системе" о нецелевом использовании ресурса.

    ОтветитьУдалить
  3. "разве могли мы тогда вообразить какие-нибудь вооруженные группировки и банды, рыщущие в горах и лесах?" - дело в том, что и тогда они рыскали, но не на наших территориях и по возможности не на прилегающих, а там, где надо было расшатать недружественный нам режим :). Вспомните, например, Афганистан, Ливан, Египет, Куба... Империя зла (СССР) никогда не обманывала ничьих подозрений в её нечистоплотности, порочности и откровенной враждебности по отношению к нормально развивающимся, богатым, демократическим странам :)

    ОтветитьУдалить
  4. http://gelavasadze.livejournal.com/1121586.html
    Я и не сомневаюсь, что ты знаешь, я именно о том же, о системе. Тут только вопрос в том, что понимать под нецелевым использованием, может, кто-то это считает вполне даже целевым, исходя из своей задачи. Когда система не работает, всегда у разных групп обнаруживаются свои цели.

    ОтветитьУдалить
  5. Я думаю, при союзе был тотальный учет и контроль- ребенка из школы- сада так просто не заберешь, надо было доложить, сообщить адрес- если переезжаешь , комсомольцы на учет должны были стать в комитете,работнички- работать, а не то статья за тунеядствою( очень правильная статья, кстати).

    В общем, никуда от системы не деться.
    И это правильно, мы все придем к этому, только через ошибки и кровь , через поиск великой Истины борцунами и наши страдания от этих борцунов.

    В Литве последние лесные братаны к 60 годам были погашены, кстати.
    Мои дальние родственники на хуторе жили, и я знаю, как они своего сына от отдачи в советскую армию спасали- как увидят едущую к ним машину, он в лес бегом, там и пережидает. И ничего с этим не сделать- карьера ему нафик не нужна,а служить оккупантам принципиально не желал .
    Не знаю, чем там у них закончилось , наверное, военком отцепился.
    Хотя- не оч верится, в союзе дело до конца чаще всего доводили.

    ОтветитьУдалить
  6. Н-да. Получается, что принадлежность рыщущих осталась без изменений :)

    ОтветитьУдалить
  7. О-то-ж, я и говорю про ностальгию по СССР! :)

    ОтветитьУдалить
  8. Спасибо, почитал Васадзе, коменты, кстати, там не менее интересные.
    И еще подкупает его расположенность к диалогу.

    ОтветитьУдалить
  9. Да, он очень корретный человек, умеющий слышать и другие мнения.

    ОтветитьУдалить