И по радио, и в этих интернетах, бурно обсуждают поступок господина Дурова, который вообразил себя Воландом
и принялся бросать с балкона деньги в толпу. Забавлялся.
и принялся бросать с балкона деньги в толпу. Забавлялся.
Очень интересно, что многие ругают прохожих, а Дурова практически к Воланду и приравнивают.
Толпа, дескать, алчная, быдло, за 5-тысячные купюры порвать друг друга готовы, да и рвали.
Толпа, дескать, алчная, быдло, за 5-тысячные купюры порвать друг друга готовы, да и рвали.
Добавлю и я свои три копейки.
Запомнилась вычитанная у Фазиля Искандера сентенция:
- Быть свободным среди несвободных не только бестактно, но и
невозможно. Только стараясь освободить других от несвободы, человек
самоосуществляется как свободная личность.
Хорошо сказал, да? Я бы еще добавил, что быть сытым среди голодных тоже бестактно.
А вот будучи сытым, забавляться реакцией голодных, это уже и не бестактность, это уже аморально.
В нашем случае еще очень даже нужно посмотреть, кто из двух фигурантов быдло, Дуров, или прохожие,
в которых он бросал деньги. Во всяком случае думается, что Воланд из Дурова, как из петуха истребитель.
В нашем случае еще очень даже нужно посмотреть, кто из двух фигурантов быдло, Дуров, или прохожие,
в которых он бросал деньги. Во всяком случае думается, что Воланд из Дурова, как из петуха истребитель.
кто из двух фигурантов быдло
ОтветитьУдалитьОтвет очевиден:Дуров-часть того самого народа,или толпы,которую сам признаёт быдлом,а значит-тоже часть этого "одного большого быдла",только чуть более обеспеченный,чем многие.И мы-быдло!Отмазаться,что "Все пидарасы,а я -Де Артаньян" не получится.Есле общество гнилое вцелом (а с этим никто не спорит) значит,гнилые все,кто в нём находится.
Воланд не был частью общества,он фигура "залётная".А Дуров прекрасно знал,чего ждать,с одной стороны.С другой стороны, многие из толпы,что бегали за деньгами,на его месте сделали бы то же самое,"чисто для прикола".Нувориши и менее безобидные забавы устраивают.
Провокатору, как и доносчику- первый кнут.
ОтветитьУдалитьЧто то частенько он стал попадать в топы,у вконтакте не оч хороши фин дела?
Re: кто из двух фигурантов быдло
ОтветитьУдалить//(а с этим никто не спорит)//
Возражу, однако.
Я не сторонник обобщений. Особенно в контексте какого-либо конкретного события.
Вот Вы стали бы швырять свои кровные в толпу? Уверен, что ответ отрицательный.
А драться за упавшую с балкона купюру стали бы? Думаю, что просто прошли бы мимо.
Значит в контексте обсуждаемого вопроса Вы под определение "гнилой" не попадаете.
Re: кто из двух фигурантов быдло
ОтветитьУдалитьЯ вначале именно так подумал.Но потом.... Кто знает,каким я бы стал ,если жил в полном достатке и даже излишестве.Депутаты,министры,чиновники-ведь они не родились такими ,а стали со временем,привыкли плевать на людей,привыкли,что ради проезда ихнего "членовоза" перекрывают улицы,для них это стало нормальным. Богачи всегда издевались над простолюдинами,и ,окзывается.ничего не изменилось.
Вчера, когда прочитала заметку про этого ДурАКова, было, с одной строны неприятно, но, с другой, даже не удивилась. Ведь не секрет, что российские толстосумы чувствуют себя хозяевами жизни, простой народ для них - что-то сродни пыли, которая только способна вызвать аллергическую реакцию. И по иронии судьбы сразу после этой заметки попалась статья о том, что Цукерберг проводит медовый месяцв в Риме, причём, выбрав с этой целью отель экономкласса. Почувствуйте разницу, так сказать!
ОтветитьУдалитьВернулся-вернулся!
ОтветитьУдалитьОн, Воланд, видите ли, вездессущ. Ловкость рук и никакого мошенства!
Он как бе даёт нам возможность взглянуть на себя со стороны, заставляя всяких там на буквы Д и М русского алфавита швыряться деньгами и словами.
Будь у меня столько денег, я бы ими не швырялся, а тихохонько закупил бы игрушек и развёз по детским домам. Больным детям бы помогал. Но вот почему-то у меня иной раз на своих-то не хватает.