заметил - 2

В процессе посещения разных блогов и чтения комментов, воленс-неволенс делаешь наблюдения, из которых складывается некая система взглядов.

Имеется среди этих наблюдений и такое.

В блогосфере есть довольно много людей, которых по одному их свойству легко вычленить в особое семейство. И чем же замечательно это семейство? Самое примечательное в нем то, что представители его никогда не говорят "демократ". Вместо этого слова они синтезируют слова похожие, но, как им кажется, обидные. Демократа они непременно назовут дерьмократом, либерала - либерастом, писателя назовут пейсателем, а журналиста - журнализдом. А уж как достается фамилии Навального, я даже пачкать свой журнал этими "словами" не хочу. Все это что-то вроде матерных ругательств, без которых, в принципе, можно обходиться, но с ними как бы лучше.

Всякому доводилось общаться с субъектами, склонными обзывать людей и просто явления разными ругательными словами. Таким людям редко удается в разговоре сформировать законченную мысль, все свои чувства, весь поток сознания они вкладывают в ругательства, подбирая их по признаку максимально наносимой адресату обиды. Разговор с такими людьми, как правило, не клеится, они тебя плохо понимают, иногда совсем не понимают и все время злятся. Зато их понять несложно, мысли их просты, как "Весь мир - бардак, все бабы - бляди". И претензии у них ко всем, исключая себя, разумеется.

Поэтому для меня все вот эти "пейсатели" и "либерасты" являются словами-маячками. Как только я вижу такое словотворчество, я сразу понимаю, что реплики этого автора можно не читать и всерьез к нему не относиться. Скорее всего в процессе общения ты получишь от такого собеседника набор стереотипов и штампованных изречений, в суть которых он никогда не углублялся, и донести до его сознания свою точку зрения ни за что не удастся. А оно мне надо?

хорошо сказал

Вот здесь http://probegi.livejournal.com/2483796.html человек очень умело высказал мысль, которая мне вчера весь день покоя не давала.
Трудно по такому поводу высказаться так, чтобы все поняли и при этом не было обидно.

Вот вроде бы многие знают про "панургово стадо". А толку?

ХЗ

Сообщают:
Пресс-конференция Ходорковского состоится 22 декабря в 13:00 по местному времени (16:00 по Москве).
Онлайн-трансляция пресс-конференции на www.ctlive.tv: http://www.ctlive.tv

Почему-то мне не хочется смотреть пресс-конференцию Ходорковского. Пытаюсь разобраться в своих ощущениях.

мыслитель Шувалов

Первый вице-премьер Игорь Шувалов назвал высокие цены на нефть главной причиной отсутствия в России инновационного развития. (отсюда)
Правильно мыслит мальчонка, только узко. Теперь ему неплохо бы развить мысль. Хорошо бы увязать высокие зарплаты в думе и правительстве с тем кабаком, который творится в стране. Даже я чувствую связь.

Погромы устроил "Бирюлевский фронт"

Для начала нужно посмотреть вот этот ролик:


А теперь прочитать вот эту статью в ленте "Росбалт".

В ней пишут, что "Российские спецслужбы установили, что погромы в столице были организованы националистической группировкой "Бирюлевский фронт". Она считается одной из наиболее агрессивных в московском регионе..."

Убедительно написано, чо. Спецслужбы установили же.  Я готов этому поверить, но есть соображения, которые мешают сделать это безоговорочно.
И самое главное соображение такое: властям очень неприятно констатировать, что людей довели до такого состояния, что они вышли на улицы со стихийным протестом. Такая версия находится в конфликте с мантрами о стабильности, о том, что власть контролирует обстановку, о всенародных избранниках, отсутствии предпосылок для второго тура, эффективности показушных зачисток незаконных мигрантов и тому подобном.
Что же делать? Обратимся к классикам:
"Поскольку  настоящего  противника  не  существует, необходимо его придумать. А как показывает мировой  опыт,  самый  страшный противник - это противник придуманный. Уверяю вас,  это  будет  невероятно жуткое чудовище. Армию придется удвоить".
И еще оттуда же:
" И что ты теперь намерен предпринять? – обратился он к Гейгеру.

– Я уже предпринял, – сказал Гейгер.

– Ну да, ну да! – нетерпеливо сказал Изя. – Все засекретил, дал официальное вранье, Румера спустил с цепи..." ©
Аркадий и Борис Стругацкие, "Град обреченный".

Действия, описанные в романе, как мы знаем, очень популярны у власть предержащих. И предпринимаются они практически на уровне рефлекса. И вот это очень мешает мне вот просто так взять и поверить, что злобная организованная группировка, не имеющая к тому же выраженного лидера, возглавила протест, вывела людей на улицы с целью организации погромов. Зато мне легко представить людей, уставших от кошмарного роста цен, коррумпированных чиновников и охранителей порядка, от взбесившегося принтера и от вызывающего, наглого поведения так называемых нацменьшинств, численность которых уже вызывает сарказм, когда произносится это слово - "нацменьшинства". И мне легко представить, почему этих уставших людей понесло на улицу. Но это трудно представить властям, потому, что люди должны быть тупыми, безропотными и неспособными к осмысленным действиям. А если не так, то это очень страшно. Надо себя успокоить  версией о том, что тупых людей вытащили из дома злые силы, потом свинтить двоих-троих, назвать их зачинщиками и отчитаться самим себе об успешном закрытии вопроса.

Может быть в погромах и участвовали эти карбонарии и сподвижники из "Бирюлевского фронта", все сто человек, о которых говорится в статье, но причину произошедшего власти следует искать не в "Бирюлевском фронте", а у себя в головах.

Я за стабильность

Да, отобрал у меня Роспотребнадзор мои любимые сыры Джюгас и Сваля. Но не сметь ругать Онищенко! Он старенький, нéмощный, делает, что ему скажут.
Вообще Онищенко, это не человек вовсе. Это явление. Избавиться от него можно только вместе с моделью государства его породившей.
Вот, предположим, выгнали это старое дряхлое онищенко, так на его место сразу же возьмут новое, энергичное, с внешностью Валуева и задором Железняка и чо? Оно же, новое это, со всякими инициативами полезет, потому, что энергичное. Оно черт-те чего назапрещает! А кто там будет проверять, надо запрещать коньяк Мартель, или нет, есть в нем пестициды с фенолом и пальмовым маслом, или нету? Да и некому проверять, повывелись уже специалисты, потому что не престижно, одни юристы остались. А сегодня тот в почете, кто всех перезапрещает, ну, переплюнет в смысле.
Вот и запретят все побыстрому, а не как Онищенко - по чуть-чуть. Нет, пусть уж Геннадий Григорьевич санитарит. Этот киллер без приказа не стреляет. Или тогда уже от заказчика нужно избавляться.

про водителей

Козьма Прутков в "Мыслях и афоризмах" несколько раз повторяет: "Нельзя объять необъятное!"
Замахнусь-ка тоже на афоризм и мысль.
Я не устану повторять:
 - Хороший водитель видит все, но его не видит никто, плохой же водитель не видит ничего, но его видят все.

про форму без содержания

Раньше, когда мы были кроманьонцами, все мы ходили в шкурах. Причем одно племя, да и проживающее рядом, в примерно одинаковых.
Выглядело это так, что можно было сказать: "Существует форма одежды", ну, или дресс-код. Красота и порядок.

Не знаю, кто как, а я остро против школьной формы. Идиотизм какой-то. Или тогда уже пусть шьют и выдают со склада, как призывникам в части.
Представляете, пришел ребенок в школу не в белой рубахе, а в клеточку. И вместо того, чтобы тратить время на преподавание, учитель разводит антимонию
о форме, излагая свои личные представления о ее пользе, тогда как за посторонние разговоры ученику будет сделано замечание.

А почему разрешают заходить в школу в разных куртках?! Тогда уж надо всех нарядить в шинели там какие, ватники, или бушлаты, чтобы не осквернять.

Учебный центр таксистов

Прочитал в Ленте.ру, что исполняющий обязанности мэра Москвы Сергей Собянин решил создать в столице учебный центр для таксистов.
Кто-нибудь объяснит мне, чему можно учить таксиста?
Или чуткий нюх "исполняющего обязанности" почуял дивную возможность распила? Кенты-генподрядчики задолбали звонками: "Давай работу!"?

Я недавно узнал, что для того, чтобы получить право ношения оружия необходимо пройти курсы обучения стрельбе. Не зачет сдать, а именно курсы. Даже тем, кто по долгу службы имел табельное оружие. А стоимость этих курсов такова, что многое объясняет.

Имею подозрения, что обучение таксистам вменят, как обязательное и без "корочки" к работе допускать не будут.

Которые тут пираты?

В последние месяцы замечаю, что центральные телеканалы в своих передачах все чаще стали использовать кадры снятые видеорегистратором и выложенные на You Tube. Теперь уже ни один блок новостей без этого не обходится, особенно программы о происшествиях. В одном блоке новостей 2-3, а иногда и более сюжетов из You Tube.
Тут надысь закон об авторских правах принимали. Интересно, вот эти телеканалы перечисляют денежку авторам съемки, или нет?  А ценой этим кадрам, между прочим, иногда бывает разбитый в хлам автомобиль автора! Как использование авторских съемок в говновещании гостелевещании соотносится с антипиратским законом?
Контент передач наполняется за счет материалов отснятых частным лицом, которое, по сути, выполнило работу хорошо оплачиваемых корреспондентов.
И что бы делали эти телеканалы, если бы прошла законодательная инициатива клоуна-Митрофанова о запрете видеорегистраторов?

Не блюз

Чо-то вторник, настроение какое-то непонятное, стал думать, на что оно похоже, настроение это,
и что-то вынесло мне прямо в мозг творца по имени Jean Michel Jarre. Придется слушать вошедшему

Вот это:



И, конечно, вот это:



Такое вот настроение.

Гм...

Зачем-то пригласили вступить в restart_ru.
Подумал и принял приглашение. Посмотрю, чо там. Уйти всегда можно.

Про "верхний пост"

Приходят к Вам гости, а Вы каждому с порога:
- В грязной обуви не входить
- За громкие разговоры буду выпроваживать.
- В туалете мимо унитаза не мочиться.
- Курить не ближе 2 метров от подъезда.
- Обращаться ко всем только на ТЫ, иначе попрошу удалиться.
- Если Вы сели со мной за один стол, это еще не значит, что я Вас уважаю.
И далее в том же духе.

Я никогда не сделаю у себя "Верхний Пост".
Не понимаю, для чего их пишут. Вот так зайдешь к кому-нибудь в блог, а там, на самом верху, висит
такой устрашающий, почти казенный пост. Как правила пользования церковью.
Френжу таких-то и по такому-то поводу. Шаг вправо - бан, шаг влево - анафема с расстрелом.
Если Вы меня зафрендили, то это не значит, что Я зафренжу Вас. Попытайтесь сначала снискать мою благосклонность.
Хорошо еще, что регистрация с инвайтом не требуются. Хотя капча бывает.
И сразу мысль - а вышел ли я рылом, я же в этом блоге солея от паперти не отличаю! Ещё свечку не туда воткну!
И изгнан с позором буду хомяками злыми старухами. посетителями или главным жрецом этого храма, тьфу, блога.
ИЧСХ - блог, оборудованный Верхним Постом, редко бывает интересным.
Зато с ЧСВ автора, как правило, все в порядке.

Не пущать!

Полезно, все-таки, иметь рядом включенный радиоприемник.
Вот сижу сейчас, работу работаю в беседке на даче и радивку вполуха слушаю. Краснодарская станция вещает.
И вот слышу новость. На Ставрополье, у нас, значит, автобус Махачкала - Москва сегодня ночью вылез
на встречную полосу, столкнулся с "Ладой", есть жертвы, много пострадавших.
Печально это конечно, беда, но уже как-то и привычно. Что ни день - какая-нибудь гадость, да случится.

Но это не все, что я услышал из радио, дальше еще интереснее.
Не всякие происшествия сопровождаются эксцентричными заявлениями.
Ставрополь же всегда отличался в этом плане в лучшую сторону, так что по части реплик мы кому хошь фору дадим.
Так вот, наш новый губернатор и высказался по поводу этого ДТП в том смысле, что нужно вааще запретить перевозки
пассажиров в ночное время.

Не мозги включать, не правила соблюдать, а запретить перевозки. В ночное время.
Правильно, давно пора, я тоже так считаю! Лучшее средство от головной боли - гильотина.
Да, запретить! Причем на любых видах транспорта. Титаник у нас когда, ночью утонул? Вот, правильно!
Кораблям в темное время суток заходить в порт! Что? Ах, далеко до порта в окияне? А ниипёт!
А поскольку ДТП с участием пассажирского транспорта днем тоже случаются, да еще и чаще, чем ночью,
дневные перевозки пассажиров запретить тем более! Ибо нехрен тут!

    Гений наш...

Какая теперь, нафик, работа! Сижу вот голову ломаю, чего бы такое еще запретить, что по ночам случается...

Важный момент

Прочитал статью на сайте Л. Каганова. Как всегда, понравилась статья, но больше всего мне понравилось одно его отступление, которое и привожу здесь.

«Как вы знаете, у нас в обществе имеется раскол. Если не считать тех, кому вообще пофиг, весь народ поделился, грубо говоря, пополам: одна половина ненавидит Путина, а другая половина ненавидит тех, кто ненавидит Путина.

Это тоже важный момент, который почему-то предпочитают не замечать. А ведь он дико любопытен. Ведь и с той и с другой стороны бурлит ненависть. Только у одних адресат для ненависти — конкретно госчиновник Путин, его коллеги и порядки. А ненависть другой половины не имеет конкретного адресата — это такая расплывчатая ненависть к «врагам народа», среди которых может оказаться и крановщик, и актер театра, и любой другой, кто произнес «жулик и вор». В попытках очертить ту часть народа, которую следует ненавидеть, они пытаются нарисовать портрет «врага народа» по профессии, уровню образования или факту сочувствия каким-то акциям и событиям. Так рождается богатый ругательный словарь: «болотные ублюдки», «либерасты», «демшиза», «оранжад», «белоленточники», «наши правозащитнички», «гнилая интеллигенция» и даже «креативный класс». Это ненависть именно к народу — к некой его части, которую обвиняют в грехах, предательствах, измене Родине и уже даже в массовых расстрелах «если они придут к власти». Для сравнения: у противников Путина существует множество едких слов для Путина и его партии, но нет словаря для ругани тех, кто Путина поддерживает. Путиноиды? Запутинцы? Ненависть не направлена на народ, потому не изобретается ругательств и обвинений для простых людей.»

Вооруженные группировки

Близ дагестанского участка грузино-российской границы, на территории Грузии, обнаружена вооруженная группировка.

Вот читаю такие сообщения и зло берет. Испытываю горечь™.

Не буду сейчас вдаваться в рассуждения, что это за группировка такая могла бы быть, хотя соображения очень пессимистичные. Скажу так, вообще, обо всех группировках.

Я долгое время не понимал СССР-о-филов, полемизировал по поводу гнусности существовавших тогда уравниловки, железного занавеса и прочих совковых приколов. Теперь же прям ностальгия развивается какая-то!

И то - разве могли мы тогда вообразить какие-нибудь вооруженные группировки и банды, рыщущие в горах и лесах? А сегодня рыщут, да. Но во времена совка у тех, кому может быть и хотелось бы "рыскать", было четкое понимание того, что это никак не возможно. Выловят и уничтожат. И не рыскали.

Сегодня выловить и уничтожить что-то мешает, но что?

Нам показывают наш доблестный спецназ в кино, где каждый боец способен в одиночку, голыми руками передушить сотню-другую тяжеловооруженных бандитов. И где они, бойцы эти? На площадях заламывают шатающихся от голода митингующих студенток? Вколачивают православие в головы? А может быть это они и шастают по лесам, чтобы наводить ужас на ничего не понимающих мирных жителей, давая повод для увеличения военных ассигнований? Вопросы эти чисто риторические, конечно, но все-таки, почему, блин, раньше рыскать с оружием в лесах было невозможно, а теперь запросто, как здрасьте?

Социальный лифт, или почем нынче фуфло

 В энторнэтах идут горячие споры о художественной ценности Pussy Riot.
Я свое мнение на этот счет уже высказывал и могу еще раз сказать. То, что я слышал в исполнении Pussy Riot, даже творчеством назвать у меня язык не повернется. Нет, ну, в известном смысле это, конечно творчество, но к музыке это не имеет никакого отношения.
Ценность Pussy Riot только одна единственная: девчонки показали всей стране пример гражданственности и по своей ли воле, или по воле своих руководителей стали инструментом для вскрытия страшного гнойного фурункула на теле государства.
Вот на этом я и закончу о художественной ценности. Я-то закончу, но....



Сегодня в телевизоре показали Пригожина. Увиденное, вернее, услышанное меня так проняло, что я даже сделал коллажик, который вы здесь и видите.
Так вот, этот господин дал экспертную оценку художественной ценности, причем  сразу в денежном эквиваленте. Это нам с вами художественная ценность является в виде каких-то неудобоизлагаемых ощущений, а г-н Пригожин быстро и профессионально дает оценку, как мясник может навскидку сказать, сколько стоит вон тот кусок свинины.
Я не могу передать здесь то, что он говорил дословно, потому, что это выше моих способностей, но в общих чертах передать своими словами то, что я узнал попытаюсь.
Любое дерьмо, говорит продюссер, можно довести довести до мировой известности, если вложить в него 3-4 миллиона долларов. Или 10 миллионов. Коллективу Pussy Riot очень повезло - они получили мировое признание, какому может позавидовать любая звезда и при этом совершенно бесплатно, тогда как возьмись раскручивать такой коллектив, он бы с трудом "в полтинник уложился" ©  Первый раз, кстати, вижу человека, который может вот так, запросто, 50 000 000 долларов назвать полтинником, как если бы речь шла о 50 рублях в качестве чаевых автозаправщику. Ну кому, как не ему, Пригожину, знать во что это обойдется - дерьмо выдать за конфетку и впарить публике. Ну что ж, я не в претензии, кто на что учился, как говорится. Один только вопрос - сколько миллионов баксов пришлось потратить, чтобы Валерию выдать за певицу, уложился ли в полтинник?
А вот по поводу того, что слава пришла к Pussy Riot бесплатно, я бы с Пригожиным поспорил. Этот эффективный менеджер от музыки познал жизнь, видимо, не во всех ее гранях. Засандалить бы его на кичу сроком в полгодика, думаю он быстренько написал бы прайс-лист на все прелести проживания в цугундере.

Мысли о мыслях пазлах и единстве

Размышления мои над содержанием предыдущей заметки привели меня к неожиданному повороту мыслей.

Начался он с того что я подумал – вот этот педик прочитал статью и, как видно, настолько обрадовался прочитанному, что поспешил тут же поделиться им с возможными читателями.

Чему же он так обрадовался? Написан очевидный бред, казалось бы, а он так возбудился. А потому, что его эта тема очень волновала в плане собственной идентичности, а статья подсунула ему ответ в изящной упаковке, простой и понятный.

Далее я вспомнил поговорку: «У дураков мысли сходятся». Почему они сходятся? Потому, что они, как правило просты и четко оформлены в стереотипы. А вероятность совпадения стереотипов из небольшого их числа гораздо выше вероятности совпадения мыслей высокого порядка. Обнаружив плотное прилегание граней своих мыслительных кирпичей, лишенных шероховатостей, дураки испытывают геометрический комфорт и восторг. Прилегание их радует и они охотно остаются в этом состоянии, сливаясь в единую конструкцию.

Теперь становится понятным легкость объединения примитивно мыслящего быдла в разные общины, группы, партии и так далее. Главное снабдить его простой, как квадрат, идеей, и оно ваше.

Насколько легче было бы собирать пазлы, если бы они были квадратными и одного цвета! Но они не квадратные, да еще и рисунок на каждом уникальный, поэтому собрать их стоит труда.

Вот поэтому так же трудно объединить людей, мыслящих самостоятельно.  Камни их мировоззрений имеют слишком сложную форму и плохо прилегают друг к другу. В этом мне видится одна из причин неминуемого развала интеллигентной оппозиции – перспектива собрать из их воззрений устойчивую конструкцию по своей сути почти утопична.

А быдло, меж тем демонстрирует чудеса общности духа. Вон болельщики Спартака, у них есть идол и есть враги. Вон верующие, им все ясно. Вон те, кто думают, что они верующие, этим еще яснее. Вот «наши», вот готы, вот свидетели иеговы…

И простой, понятный боевой клич – «наших бьют», и как работает!

Дополнение. Не то, чтобы для закрепления мыслей, а так... просто в тему.
Бывают времена, когда люди принимают коллективную вонь за единство духа. (Фазиль Искандер).