Свая в метро - наш ответ злопыхателям

Когда Путин зачитывал свой ответ всем авторам напраслины о хищениях на олимпийской стройке в Сочи, он продемонстрировал глубокое понимание взаимоотношений между подрядчиком и заказчиком. Даже как-то, я бы сказал, по-отечески отнесся к желанию подрядчика выиграть тендер и заработать.
Мне, говорит, понятно стремление подрядчика выиграть тендер и играть на понижение суммы до безумия. А после этого подрядчик ведет с заказчиком переговоры о повышении, надо же что-то заработать.
Хорошая версия, мне нравится. Как говорится, спасибо, поржал. Хоть бы кто-нибудь из его свиты рассказал ему, что для таких "безумцев", понижающих цену на торгах ниже реальной, предусмотрен реестр недобросовестных поставщиков услуг, которых на пушечный выстрел не подпустят к торгам.

А вчера в новостях дали сюжет, который показал, насколько добросовестные поставщики выполняют работы в столице. При выполнении строительных работ, забивали сваи и одна из них пробила свод тоннеля ветки метро и воткнулась в пути. Хорошо, что не в летящий по ним состав с пассажирами, вот бы весело было!

Вот кто выполнял работы? Что там строили? Первое, что должен был сделать подрядчик, это потратить некоторую сумму на получение плана геоподосновы, на котором обозначены все подземные коммуникации в месте проведения работ - канализация, кабели энергоснабжения, трубопроводы, метро и так далее. В замкадье получение такого плана обходится в районе 50 тыс. руб.
Если сэкономить на получении плана, то даже в небольшом городке велик шанс напороться на какой-нибудь кабель связи, или газопровод, а уж в условиях мегаполиса вероятность такого события чуть более ста процентов.

Если я захочу выиграть тендер на строительные работы по госзаказу, то скорее всего у меня ничего не получится. Я не смогу пройти по условиям, которые часто пишутся под конкретного подрядчика. Такие тендеры выигрывают, как правило, те, под кого написаны условия этого тендера, или системный интегратор с огромными оборотами. В любом случае дальше ищут субподрядчика, тот ищет суб-субподрядчика, или вообще любого исполнителя, даже не оформляя с ним договоров, а последний "за тарелку супа" выполняет работы. Верхние звенья занимаются только наймом рабсилы и улаживанием вопросов сдачи объекта.

Вот, пусть теперь улаживают. Интересно, на каких условиях проводились эти работы, со сваей в метро. И кто застройщик? Собянин приехал, поулыбался, сказал в микрофон съемочной группы какую-то фигню и был таков.

Все новое, это хорошо... обгаженное старое

С пребольшим удовольствием посмотрел "Обыкновенное чудо"! Актеры, музыка, декорации, режиссура!
Только неспокойно мне как-то за этот фильм. Доберутся и до него ручонки шаловливые.
Штирлица покрасили, "В бой идут одни старики" тоже. Сняли "Ирония судьбы-2". Сняли нового Шерлока Холмса, а еще раньше - нового "Золотого теленка".  Вчера видел  "Москва слезам не верит", применительно к новейшей истории, сегодня утром шел новый "Морозко", а сейчас идет мультик "Кин-дза-дза".  Не знаю, для кого весь этот суррогат снимали, но ведь на фоне известных работ с известными названиями то, что я тут перечислил, способно вызвать разве что кривую ухмылку, а иногда и матерный пассаж.

Теперь жду, когда снимут "Войну и мир" с Лёхой Паниным в роли Болконского и "Бриллиантовую руку" с Галустяном в роли Семен Семеныча, а также сочинят новые "Yesterday"  и "Полонез Огинского".

Глаза на лоб лезут

И кто сварил такой поганый СУП? Руки бы поотрывал. Даже сраная Яндекс-почта  избавила своего пользователя от спама. И еще фильтры в настройках прикрутила, чтобы можно было управлять критериями спама. В ЖЖ это, видимо, излишество. Так что, други, будем и дальше читать комментарий:

У МЕНЯ ГЛАЗА НА ЛОБ ЛЕЗУТ с нашей системы защиты информации в

государстве. Подруга скинула ссылку <b>bazy.sq6.<lj-cut>ru</b> . Захожу

значит туда, вбиваю свои данные, там имя по-моему и фамилию, а и ещё дату

рождения если память меня не подводит. Ну так вот и после авторизации на

сайте мне выдает огромный архив на меня, мои связи за последнее время и

ещё много чего, включая переписку с соц сетей!!!! Представьте мое

удивление и возмущение, хорошо что хотя бы дают возможность после

авторизации удалить все данные на себя.<br><hr

/><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>.

У меня к одному посту прицепился этот бот, раз десять удалял, он опять приходит под новым погонялом. Хоть пост сноси.
И эти люди в СУПе деньги за рабору получают! У меня глаза на лоб лезут.

Если бы, да кабы...

В Волгограде теракт. Очень плохо. Людей жалко, это первое что чувствуешь. Но когда это прочувствуешь, начинают появляться и другие мысли.
Это что же у нас за спецслужбы такие, которые заранее имея сведения о личности смертницы, подорвавшей автобус, ее муже - боевике, зная их имена и фамилии, не смогли предотвратить? Да, я понимаю, у ФСБ не было ее телефонного номера, IP-адреса, пароля от E-mail, ник-нейма в соцсетях, ключа от квартиры, где деньги лежат, видеокамеры в санузле и жучка прослушки в ее сумочке. Вот Если бы это все было - теракт, конечно, был бы предотвращен. http://www.aboutru.com/2013/10/fsb/
Служба безопасности, блин! В портянки, в УАЗики и телефон ТАИ-43 каждому, такой, который с крутилкой сбоку. И вещмешок с кальсонами и тушонкой.
И пусть землю носом роют. Потому, что служба безопасности! Теракты предотвращать, это не хипстеров опускать.

Русалочка

Вчера я у своей френдессы комментировал фотографии памятника Марису Лиепе, воздвигнутого на берегу городского канала у здания Латвийской Национальной оперы. Те, кому интересно глянуть на это чудо, могут пройти по ссылке: http://marubeni.livejournal.com/242350.html
Оговорюсь сразу, что детям Мариса - Илзе и Андрису было неинтересно и на открытие они не приехали. Наверное тоже фотографии прокомментировали и этим решили ограничиться. Я их понимаю.

Тут же я вспомнил еще об одном замечательном памятнике. Было бы вопиющей несправедливостью, если бы я о нем умолчал, тем более, что это наш, отечественный памятник.

Есть такой город - Ефремов, город химиков, в котором я родился и вырос. Маленький уездный городишко, и потому мало кто может знать о его достопримечательностях.
Замечателен этот город тем, что в этом городе был построен первый в СССР завод синтетического каучука им. академика Лебедева, который снабжал великую державу, а также заграницу отличным каучуком, а сегодня, благодаря несмотря на усилия Минэкономразвития благополучно доведен до ручки.

И вот однажды городские власти, или дирекция завода, уж не знаю кто, решили отдать дань памяти погибшим в Великой Отечественной Войне заводчанам, а заодно и украсить свой город памятником. И украсили. Я тогда уже не жил в Ефремове, а появлялся там наездами к родителям в гости. Но памятник мне показали. И рассказали.
Говорят, что когда его открывали, народ рыдал, восклицая: "Мало у нас пьяных по городу валяется, еще одного алкаша добавили!" Потом острый на язык народ дал несколько прозвищ этому памятнику - алкаш, пловец, Чапаев, может быть и еще какие-то, но лучше всех прилипло - "Русалочка". Он и сейчас украшает город.

Тогда еще цифровые фотоаппараты были экзотикой и я снял этот шыдэвр на свою "мыльницу". Не мог не снять. Вернее это снял муж сестры меня на фоне шыдэвра. Вот скан фотографии:



Этот опыт легко могут перенять другие города. Подкупает простота и дешевизна исполнения. Я думаю, проще всего это сделать так:

Берешь кол от забора, или кусок арматурины и рисуешь на земле контур будущего шедевра. Потом берешь штыковую и совковую лопаты и вынимаешь по контуру грунт на пару штыков, отбрасывая подальше, чтобы не осыпался. Далее действовать нужно расторопно, чтобы из-за осадков и ветра выемка не приобрела свойства оврага, или пруда.
Подгоняешь 3-4 миксера с бетоном и заливаешь полученную выемку, после чего даешь бетону схватиться. Все. Памятник готов. А, чуть не забыл: перед заливкой бетоном нужно согнуть и установить закладные петли из толстого стального прутка, чтобы потом было  за что поднимать краном полученный памятник. После монтажа петли обрезать болгаркой.
Про митинг, духовой оркестр, представителей СМИ и прочую атрибутику рассказывать не имеет смысла, она давно отработана и везде одинаковая.

Открытие

Вчера скачал и начал смотреть фильм "Мастер и Маргарита". Режиссер Юрий Кара.
Давно хотел посмотреть эту версию.  Очень уж много было вокруг нее разговоров и "мистики".  Начать-то я начал, а вот продолжить не смог. Из большого уважения к автору романа, главным образом. А еще из отвращения к отсебятине. И мне также очень интересно, каким образом режиссер смог заставить очень хороших актеров, занятых в этом фильме,  играть плохо? Остается только догадываться, что в 1994 году, когда был снят этот фильм, актерам жилось несладко и поэтому они охотно вписывались в любую авантюру.
Когда я досмотрел до фрагмента, где поэт Бездомный вместо "Грибоедова" побежал в Кремль, градус негодования моего стал таким, что я сказал: "Нет, такое я смотреть не могу" и выключил это кено. Из красивого романа режиссер сделал бурлеск какой-то.


Остается загадкой, какую цель преследовал Кара, снимая такой суррогат? Я не допускаю мысли, что этот режиссер прочитал роман бегло, или что-то там недопонял. Люди, которые куда проще этого режиссера, относятся трепетно к роману, с глубоким пониманием его философии и атмосферы. Нет, автор здесь преследовал какую-то вполне определенную цель. И она, цель эта, была настолько существенной, что автор задвинул куда подальше размышления на тему: "Булгаков, великий писатель, очень долго работал над этим романом, думая над каждым поворотом сюжета, над каждой репликой, взвешивая каждое слово. Какое я имею право кромсать сюжет и пороть отсебятину?"

Наверное где-то тут присутствовал параллельный сюжет с жирными денежными ведомостями. Другого объяснения я не нахожу.

Ем грибы, смотрю ковер

Марк Ротко.





За обедом вполуха слушал новости по телеку и слышу, как рассказывают про аукцион в Нью-Йорке, на котором продавались картины современных художников. Называют какую-то охренительную сумму, за которую была продана картина. Тут только "Мыслитель" Огюста Родена не отреагировал бы.



Картина Марка Ротко "№ 1 (Королевский красный и голубой)" (No. 1 Royal Red and Blue), написанная в 1954 году, была продана 13 ноября на аукционе Sotheby's за 75,1 миллиона долларов.

Сильная картина, не правда ли?

Я заинтересовался творчеством этого востребованного художника и методом вульгарного гугления раздобыл еще кое-какие сведения о его творчестве и прайсах.

Оказывается сей достойный муж творит не покладая рук, прям, как раб на галерах. И шедевры его один другого краше и все, как один в цене.

Вот  такое творение:

 Марк  Ротко — Белый центр (1950) – Продана за 72.8 млн. долларов в 2007 году.

Или вот ищо:



Картина Марка Ротко "Оранжевое, красное, желтое" была продана на аукционе Christie's 8 мая за рекордную сумму в 86,9 миллиона долларов.

Есть и другие картины. Мне влом рыться в тырнете, чтобы узнать, сколько еще было тонких ценителей высокого искусства и во сколько они ценят предметы своего кумира. Приведу только еще  пару образцов.



МАРК РОТКО Зеленый, синий, зеленый на синем 1968. Бумага, акрил. 102,9 x 67,3. Эстимейт: 2,5–3,5 млн фунтов. Лот № 17. Christie’s. 11.02.09.



Марк Ротко. Картина №10, 1950.

Это далеко не все фантазии этго художника. Те, кто сильно заинтересовался его творчеством и желают прикупить себе что-нибудь из его картин могут, как и я, подоить тырнет, там много. Вот про Картину №10 я что-то ничего не нашел о том, что она продана. Это шанс!

"Мне не хватает внимания со стороны окружающих, обнимите меня, кому не лень!"

Есть такой блогер  VIHLYN 
Не помню уже где я с ним пересекся, кажется в коментах, неважно, но некоторое время я читал его журнал.
Этот автор, среди прочего, пишет что-то вроде лекций по основам мироздания, каковое существует в его понимании. Его личном понимании.
Я уже и раньше встречал таких людей, которым все ясно - как создан мир, кем создан, как с ним правильно общаться и прочая. Как правило, это осененные недоучки с амбициями, которым недостает внимания со стороны окружающих. Этот набор  факторов, по видимому, и заставляет их выносить на всеобщее обозрение то, что творится у них в головах.
Самое забавное то, что их объединяет вольное обращение со словом "энергия".
Казалось бы чего проще - прочитай определение слова и применяй его там, где это уместно. Но нет. Для того, чтобы придать своему бреду наукообразие приходится использовать слова и научные термины не согласно их назначения, а по мере необходимости "впихнуть невпихуемое" - передать антинаучные тезисы "научными словами".
Вот же, русским по белому написано:
Энергия, это скалярная величина и является мерой способности физической системы совершить работу. Поэтому количественно энергия и работа выражаются в одних единицах.
Понятно же? Ве-ли-чи-на! Единица измерения такая, ну, как килограмм, или градус.
Нет. Читаем: "Общая теория такова — человек состоит из материальной энергии (тело) и духовной (душа)." Переводим в научную риторику и получается - в чем там у нас энергия измеряется, в джоулях, киловатт-часах? - человек состоит из N кВт.ч, или из N*3,60000·10⁶ Дж.
Дальше по тексту там идет "отрицательная энергетика", что следует, видимо, понимать, как меру способности физической системы Не совершить работу, а наоборот, по аналогии с модным нынче выражением "развидеть" увиденное. Потом пишется про "духовное биополе". Этот термин осилить я даже не пытался, опасаясь за свой рассудок, потому, что такое сочетание только на первый взгляд кажется невинным, но, если вдуматься - ........!
В других источниках я не раз встречал еще более занятное словосочетание - "сгусток энергии". А чо, классно!  Этакие консервы из энергии, удобно с собой в поход брать!
И, что печалит, у таких вот авторов имеется аудитория, иногда обширная, готовая порвать за своего просветителя.

Новости на НТВ

В 7-00 утра за чашкой кофе смотрю на кухне телевизор. В это время под крутую музыкальную отбивку начинаются новости на НТВ.
Невольно как-то подтягиваешься внутренне, становишься серьезнее (отбивка настраивает) - ну, щас выдадут!
Сегодня новости пролили свет на 3 события.
1. Судят банду скинхедов, на счету которой несколько преступлений.
2. В Каннах брали интервью у Ларса фон Триера, который себя объявил нацистом.
3. О мерах пресечения к подозреваемому в попытке изнасилования Строссу-Канау.
Все. Больше ни в России, ни в мире ничего, достойного внимания не произошло. И это новости?
И вот такие новостные блоки каждый день. Чуть лучше обстоят дела на каналах ОРТ и Россия. Там могут рассказать еще до кучи про то, как снимали кота с дерева в городе Лондоне, и показать репортаж со свадьбы принца.
Спрашивается - на хрена нужны такие новости? Или, лучше,  кому и зачем нужно, чтоб были такие новости?
Это даже не отношение к телезрителю, как к быдлу, а сознательное обыдливание своей аудитории.