Захотелось порассуждать о Навальном.
Ни на минуту не сомневаюсь, что в нашем государстве такое явление как Навальный не могло появиться бесконтрольно.
Скорее всего это сегмент чьего-то проекта. Это хорошо, или плохо? Мне лично без разницы, есть у этого проекта автор или Навальный явление спонтанное.
Сегодня фамилия Навального стала нарицательной. И, как правило, присутствует в ряду таких слов, как госдеп, немцов, либерасты, демшиза и тому подобное.
Ругающих Навального можно разделить на две части.
Первая, это те, чьи интересы деятельность Навального задевает непосредственно. Это хозяйствующие структуры и та часть политического аппарата, которая аффелирована с этими структурами. Эти его ругают не сильно, даже как бы высокомерно отмахиваясь. Они всеми силами будут охранять статус-кво.
Вторая. Думаю большинство из ругателей второй и наиболее многочисленной части вообще плохо себе представляют кого и за что ругают. Едва ли хоть четверть из них потрудилась ознакомиться с его деятельностью и поразмыслила о ее пользе, вреде, ну, словом, попыталась вникнуть в суть. Квасной патриотизм, плюс услышанное имя в соединении с ругательным словом "демократы" помноженные на неумение и нежелание думать. Это как с феноменом "поэта и композитора" С. Жукова, известного в качестве участника группы "Руки вверх". Совершенно очевидно, что и как поэт, и как композитор он гроша ломаного не стоит, рафинированный халтурщик, но какие сборы! Какие-какие - малолетки, которым не нужна ни музыка, ни поэзия, ни мозги.
А между тем, если почитать всё подряд в блоге Навального и внимательно ознакомиться с комплектами подготовленных его командой документов, то выводы напрашиваются определенные.
Будучи профессиональным адвокатом, Навальный хорошо себе представляет, какие документы из доказательной базы дела о хищениях могут быть отвергнуты адвокатом. Поэтому он очень тщательно работал над представлениями в прокуратуру тех или иных документов, указывающих на состав преступления хозяйствующих субъектов. Практически он выполнял работу следователя ОБЭП. Любая пачка документов, получи она законный ход, привела бы за решетку больших, важных и ответственных дядей. Но этого не происходило. Что ж, отрицательный результат в нашем случае, это два результата.
Во первых, Навальный указал не только на существование фактов воровства, но и на его масштабы.
А во вторых, на этом фоне мы во всей красе увидели невозможность найти управу на фигурантов его расследований.
Более того, понять причину этой невозможности.
Лично мне уже этого достаточно, чтобы зауважать нашего персонажа.
Не все, из того, что он делал мне понравилось. Видимо регламент вышеупомянутого проекта требовал более широкого спектра действий Навального. Его работа, нельзя не отметить - очень результативная, по внедрению в сознание мема "ПЖиВ", участие в акциях "Хватит кормить Кавказ", попытки консолидации с Немцовым проводились в рамках того же регламента. И напрасно. Автору проекта следовало рекрутировать для каждого пункта проекта отдельного исполнителя.
Хотя бы потому, что нельзя нести все яйца в одной корзине. А, кроме того, еще и потому, что мне, например, как и многим другим, не все эти пункты приглянулись. Как житель Кавказа, акцию с "кормлением Кавказа" считаю очень корявой и даже вредной на данном этапе. Популистский расчет достичь цели ускоренно. Спекуляция на межнациональных конфликтах. Попытки альянса с Немцовым сильно подорвали авторитет Навального и испортили плоды серьезной и нужной работы.
Таким образом Навальный растерял свою паству, но остается глубокой занозой в интимном месте у режима. Он по прежнему опасен. От нее, занозы, непременно постараются избавиться самым хирургическим путем. Проверка путем 15-дневной изоляции показала, что Навальный уязвим. Это значит что я очень хочу ошибаться, говоря, что недолго ему осталось. А руководителю проекта наука: он потеряет всю корзину с яйцами.
У меня все это вызывает чувство досады. Если бы Руководитель проекта Навального обладал выдержкой, терпением и не рвал бы его на части, а использовал только в сегменте разоблачения крупных хищений, сидел бы сейчас Навальный над очередной задачей в лаврах и роли народного любимца и кандидата в президенты.
среда, 14 декабря 2011 г.
воскресенье, 11 декабря 2011 г.
Хорошо за границей!
Оказалось, что разбившийся любитель быстрой езды по встречке, господин Мишарин, поехал лечиться в Германию.
Вот интересно, в Свердловской области негде лечиться? Что же ты, горе луковое, за губернатор такой, если у тебя в губернии лечиться негде? Нету денег чтоб больничку приличную построить? Ну тогда может быть был вариант экипировать существующую? Тоже не вариант? А мерседес за 8 миллионов - вариант? Я не житель Екатеринбурга, не видел, как живет этот слуга народа, на каких автомобилях ездят его подчиненные, но почему-то не думаю, что он живет в коммуналке, с дровяным отоплением. Не думаю, что Мерседес за 8 лямов, это единственная приличная тачка в парке администрации.
А думаю я вот о чем. В фильме "как царь Петр арапа женил" была такая сцена. Петр заставил выстрелить из пушки боярина, который отвечал за качество пушек. Пушка взорвалась. Поучительно.
Так вот: губернаторам нужно категорически запретить лечиться за пределами губерний. Пусть едят то, что сами сварили - лечатся в областных или краевых больницах на общих основаниях. Может быть тогда и больницы порядочные появятся.
Вообще, не знаю кого как, а меня напрягает, что наши слуги народные лечатся за границей, детей на учебу отправляют за границу, отдыхают за границей. Автомобили заграничные, все барахло в доме тоже заграничное. Судя по обстановке в стране, работают они тоже за границей, потому, что дома результатов их работы не видно. Может быть пусть и живут за границей тоже? И работают там же.
Нахрен они тут вообще нужны? Обстановку дорожную осложнять?
Надо их, слуг народа таких, которые боятся в своих больницах лечиться, на неприятельские базы сбрасывать и внедрять в инфраструктуры вероятного противника. Чтобы причиняли урон там. Пусть там все растрачивают, все разворовывают и всех подкупают.
P.S. В Москву он также лечиться не поехал. В теме наш герой. Понимает, что в Москве такие же деятели, как и в области, такие же как он сам.
P.S.№2 И пусть кто-нибудь скажет, что я по указке госдепа США это написал. Подозреваю, что никто из госдепа не ездит лечиться ни в Екатеринбург, ни, в Германию. Вот не знаю, лётают ли они по встречке.
Вот интересно, в Свердловской области негде лечиться? Что же ты, горе луковое, за губернатор такой, если у тебя в губернии лечиться негде? Нету денег чтоб больничку приличную построить? Ну тогда может быть был вариант экипировать существующую? Тоже не вариант? А мерседес за 8 миллионов - вариант? Я не житель Екатеринбурга, не видел, как живет этот слуга народа, на каких автомобилях ездят его подчиненные, но почему-то не думаю, что он живет в коммуналке, с дровяным отоплением. Не думаю, что Мерседес за 8 лямов, это единственная приличная тачка в парке администрации.
А думаю я вот о чем. В фильме "как царь Петр арапа женил" была такая сцена. Петр заставил выстрелить из пушки боярина, который отвечал за качество пушек. Пушка взорвалась. Поучительно.
Так вот: губернаторам нужно категорически запретить лечиться за пределами губерний. Пусть едят то, что сами сварили - лечатся в областных или краевых больницах на общих основаниях. Может быть тогда и больницы порядочные появятся.
Вообще, не знаю кого как, а меня напрягает, что наши слуги народные лечатся за границей, детей на учебу отправляют за границу, отдыхают за границей. Автомобили заграничные, все барахло в доме тоже заграничное. Судя по обстановке в стране, работают они тоже за границей, потому, что дома результатов их работы не видно. Может быть пусть и живут за границей тоже? И работают там же.
Нахрен они тут вообще нужны? Обстановку дорожную осложнять?
Надо их, слуг народа таких, которые боятся в своих больницах лечиться, на неприятельские базы сбрасывать и внедрять в инфраструктуры вероятного противника. Чтобы причиняли урон там. Пусть там все растрачивают, все разворовывают и всех подкупают.
P.S. В Москву он также лечиться не поехал. В теме наш герой. Понимает, что в Москве такие же деятели, как и в области, такие же как он сам.
P.S.№2 И пусть кто-нибудь скажет, что я по указке госдепа США это написал. Подозреваю, что никто из госдепа не ездит лечиться ни в Екатеринбург, ни, в Германию. Вот не знаю, лётают ли они по встречке.
пятница, 2 декабря 2011 г.
Хорошо, что не насмерть
Свердловский губернатор Мишарин на встречке разбился. Не насмерть. Открытый перелом бедра, разбито все лицо, выбиты зубы, но живой!
Уже установлены факты, что пёр по встречке с кортежем, уже компетентные холуи выдвинули версии-отмазки, ну, там, погода, гололед, неисправность встречной машины, неисправность нового, стоимостью 8 миллионов автомобиля Мишарина...
Обо всем этом уже много сказано и написано. Я о другом. Повезло ему, что живым остался. И я порадовался.
Вот если бы насмерть, то что? Все, как говорится, там будем. И неизвестно, кого какая подруга с косой посетит. И хорошо еще, если с косой, а если с инструментом пытошным? Кого-то посетит легкая, а кого-то мучительная. Вот если б он, Мишарин совсем убился, то это легкая смерть - раз и нету.
Про Мишарина тоже много сказано и написано. И про дочу его гениальную, в 18 лет в бизнесе очень успешную.
А кто б сомневался! Мне почему-то кажется, что добрый человек в существующей системе не может быть губернатором.
Или все-таки этот как раз добрый?
Вот пусть этот добрый полежит теперь в стационаре, в травматологии на вытяжке, покушает манную кашку на Новый Год беззубым ртом, вместо яств заморских, губернаторских и подумает за жисть. Про ПДД, про мигалки, о привилегиях вельможных, про таланты и способности населения, свои и своих ближних. О водителе встречной Волги, которого лёгкая смерть взяла. Времени у него будет достаточно на больничном.
Уже установлены факты, что пёр по встречке с кортежем, уже компетентные холуи выдвинули версии-отмазки, ну, там, погода, гололед, неисправность встречной машины, неисправность нового, стоимостью 8 миллионов автомобиля Мишарина...
Обо всем этом уже много сказано и написано. Я о другом. Повезло ему, что живым остался. И я порадовался.
Вот если бы насмерть, то что? Все, как говорится, там будем. И неизвестно, кого какая подруга с косой посетит. И хорошо еще, если с косой, а если с инструментом пытошным? Кого-то посетит легкая, а кого-то мучительная. Вот если б он, Мишарин совсем убился, то это легкая смерть - раз и нету.
Про Мишарина тоже много сказано и написано. И про дочу его гениальную, в 18 лет в бизнесе очень успешную.
А кто б сомневался! Мне почему-то кажется, что добрый человек в существующей системе не может быть губернатором.
Или все-таки этот как раз добрый?
Вот пусть этот добрый полежит теперь в стационаре, в травматологии на вытяжке, покушает манную кашку на Новый Год беззубым ртом, вместо яств заморских, губернаторских и подумает за жисть. Про ПДД, про мигалки, о привилегиях вельможных, про таланты и способности населения, свои и своих ближних. О водителе встречной Волги, которого лёгкая смерть взяла. Времени у него будет достаточно на больничном.
четверг, 1 декабря 2011 г.
Вдогонку
У нас в радиоприемниках завелась одна удивительная реклама.
Какую-то группу товаров рекламирует. Неважно какую.
Важно, что товары эти "отечественного и импортного производства".
Товары да, могут быть импортными, если их появлению предшествовала процедура импорта.
А производство может? Это как?
Видимо нужно привезти из-за границы завод с рабочими и уже здесь производить?
Какую-то группу товаров рекламирует. Неважно какую.
Важно, что товары эти "отечественного и импортного производства".
Товары да, могут быть импортными, если их появлению предшествовала процедура импорта.
А производство может? Это как?
Видимо нужно привезти из-за границы завод с рабочими и уже здесь производить?
Режет ухо
На днях одна симпатичная дама в своем блоге сделала опрос.
В комментах нужно было сообщить, какие слова, или обороты вызывают раздражение. Я сказал про "Самое ближайшее время". А позже вспомнил про одно слово, которое уже давно вызывает у меня рвотный рефлекс.
Это дивная, замечательная своей морфологией конструкция, рожденная в седые времена СССР. Звучит она так:
ИНОМАРКА.
Услышал я его впервые очень давно, от одного молодого прапора в нашем полку. Когда я даже о мопеде не мог позволить себе мечтать, у него была "Волга" ГАЗ 24! И внизу, под задним бампером, красовалась сделанная трафаретом надпись "VOLGA". Каким-то непостижимым образом он исхитрился купить ее в таксопарке.
Это слово - "иномарка", еще раньше того, как до меня дошел смысл его, показалось очень неблагозвучным. Я даже, помнится, дважды переспросил его, прапора - чего-чего? Ну не может быть в русской речи такого корявого слова! Потом я стал его слышать чаще, потом пришли Девяностые, и это слово приобрело уже материальный смысл. В принципе слово короткое и ёмкое, и как будто хорошо передает смысл явления. Но состоит оно из двух каких-то отвратительно притянутых за уши половинок. Усеченная почти до потери смысла часть слова "иностранная", и далее какая-то сомнительная по однозначности смысловой нагрузки "марка".
Воспринималось это слово, в зависимости от обстановки и аудитории двояко. Либо это слово несло на себе привкус гордости-зависти, либо оно было совершенно уже ругательным. Нейтральным оно не было никогда.
Сегодня, когда автомобилей больше, чем мух на помойке, а отечественных - меньшая и худшая часть, слово "иномарка" казалось бы вообще должно было выйти из употребления. Сегодня есть автомобили. Просто. Престижный Мерседес, элегантная Ауди, надежный Фольксваген, классная Тойота, так-себе Опель, навороченный Лексус, никудышний ВАЗ и у#бищная, по другому не скажешь, Волга.
Но нет, господа, слово это, как ни странно уцелело и прекрасно себя чувствует. А вот что больше всего удивляет, слышу я его в бытовых разговорах окружающих людей гораздо реже, чем из телевизора и радиоприёмника. Особенно в передачах о чрезвычайных происшествиях. При этом бросается в глаза зависимость от контекста - если пострадал, то водитель форда, а если не справился с управлением, или нарушил правила, то водитель иномарки. Это для чего делается? Чтобы подогревать неприязнь к иномаркам и их владельцам? Ладокалина - правильный выбор?
Ну вот я в общем-то и высказался, как сумел, ещё только два примечания.
1 Большая часть теперешних наших "иномарок" собрана в России.
2 Где-нибудь ещё в мире есть аналог слова "иномарка", прости госспади?
В комментах нужно было сообщить, какие слова, или обороты вызывают раздражение. Я сказал про "Самое ближайшее время". А позже вспомнил про одно слово, которое уже давно вызывает у меня рвотный рефлекс.
Это дивная, замечательная своей морфологией конструкция, рожденная в седые времена СССР. Звучит она так:
ИНОМАРКА.
Услышал я его впервые очень давно, от одного молодого прапора в нашем полку. Когда я даже о мопеде не мог позволить себе мечтать, у него была "Волга" ГАЗ 24! И внизу, под задним бампером, красовалась сделанная трафаретом надпись "VOLGA". Каким-то непостижимым образом он исхитрился купить ее в таксопарке.
Это слово - "иномарка", еще раньше того, как до меня дошел смысл его, показалось очень неблагозвучным. Я даже, помнится, дважды переспросил его, прапора - чего-чего? Ну не может быть в русской речи такого корявого слова! Потом я стал его слышать чаще, потом пришли Девяностые, и это слово приобрело уже материальный смысл. В принципе слово короткое и ёмкое, и как будто хорошо передает смысл явления. Но состоит оно из двух каких-то отвратительно притянутых за уши половинок. Усеченная почти до потери смысла часть слова "иностранная", и далее какая-то сомнительная по однозначности смысловой нагрузки "марка".
Воспринималось это слово, в зависимости от обстановки и аудитории двояко. Либо это слово несло на себе привкус гордости-зависти, либо оно было совершенно уже ругательным. Нейтральным оно не было никогда.
Сегодня, когда автомобилей больше, чем мух на помойке, а отечественных - меньшая и худшая часть, слово "иномарка" казалось бы вообще должно было выйти из употребления. Сегодня есть автомобили. Просто. Престижный Мерседес, элегантная Ауди, надежный Фольксваген, классная Тойота, так-себе Опель, навороченный Лексус, никудышний ВАЗ и у#бищная, по другому не скажешь, Волга.
Но нет, господа, слово это, как ни странно уцелело и прекрасно себя чувствует. А вот что больше всего удивляет, слышу я его в бытовых разговорах окружающих людей гораздо реже, чем из телевизора и радиоприёмника. Особенно в передачах о чрезвычайных происшествиях. При этом бросается в глаза зависимость от контекста - если пострадал, то водитель форда, а если не справился с управлением, или нарушил правила, то водитель иномарки. Это для чего делается? Чтобы подогревать неприязнь к иномаркам и их владельцам? Ладокалина - правильный выбор?
Ну вот я в общем-то и высказался, как сумел, ещё только два примечания.
1 Большая часть теперешних наших "иномарок" собрана в России.
2 Где-нибудь ещё в мире есть аналог слова "иномарка", прости госспади?
среда, 30 ноября 2011 г.
вторник, 29 ноября 2011 г.
Когда в собаку бросают костью, ей не больно
Подкинули своим подданым на сладкое перед выборами.
Свинтили мосье Батурина и под белы руци в цугундер. За подозрение в хищениях в особо крупных размерах.
Вчера вот выяснилось. А до этого терзались в сомнениях.
Обыкновенное ритуальное жертвоприношение.
На месте Абрамовича я бы сделал пластику и в срочном порядке свалил куда-нибудь в Суринам.
А по дороге яхту затопил бы, утоп, дескать. Впереди президентские выборы! А тут такая развесистая популистская тема
на свободе бегает без дела. Memento mori!
Свинтили мосье Батурина и под белы руци в цугундер. За подозрение в хищениях в особо крупных размерах.
Вчера вот выяснилось. А до этого терзались в сомнениях.
Обыкновенное ритуальное жертвоприношение.
На месте Абрамовича я бы сделал пластику и в срочном порядке свалил куда-нибудь в Суринам.
А по дороге яхту затопил бы, утоп, дескать. Впереди президентские выборы! А тут такая развесистая популистская тема
на свободе бегает без дела. Memento mori!
понедельник, 28 ноября 2011 г.
Я не пойду
Я не пойду ни на какие выборы. Не хочу. И вот почему.
Много говорят и пишут о разных вариантах противодействия ЕР.
Одни очень убедительно призывают к бойкоту. Другие, не менее убедительно, призывают идти и голосовать за кого попало, лишь бы не за ЕР.
Меня не убеждают ни те, ни другие. Я понимаю, что пойдя на такой циничный маневр, как снятие порога явки, правящая братва все для себя решила. Да и невооруженным глазом видно, что в ЕР никто не сомневается в результатах. У них и президент давно уже выбран. Подождите, дайте-ка угадаю кто это: ... не Путин ли?
И вот я, немолодой уже человек, пойду на избирательный участок? Зачем? У меня что, есть возможность продемонстрировать свою гражданскую позицию? Она, позиция, кого-то интересует и будет замечена? С таким же результатом дома в туалете я могу на туалетной бумаге изложить свою позицию, опустить ее в унитаз и нажать на пимпочку, что на куполе смывного бачка.
И судьба та же, что и у бюллетеня - канализация.
А главное - туалет гораздо ближе и процедура не так унизительна.
Я не могу по своим морально-этическим принципам идти на выборный фарс для имитации явки избирателей.
И вот еще - хорошо, что гражданской позицией так слабо интересуются в вертикали власти. Иначе ей пришлось бы исполнить еще одно предсказание Оруэла - создать "Минлюб".
Да и о какой гражданской позиции я тут раскудахтался, мы что, граждане что ли? Не-е-ет! Мы подданные. А подданных, как в преферансе, при заказе "шесть пик", не спрашивают. Их имеют. Или е...т, кому как нравится.
Я не верю, что при помощи суррогата под названием «Выборы» можно как-то повлиять на расстановку сил и обстановку в стране. Я, как хороший хозяин, у себя на даче предпринял все меры для предотвращения проникновения мышей в домик. А на случай недостаточности этих мер расставил мышеловки. Я уверен, бригада могильщиков России, ну та, что сегодня у руля, располагая абсолютной властью, предприняла достойные меры против любого посягательства на ее место. Включая значительное повышение денежного довольствия в армии, на случай, если кому-нибудь захочется силового сценария. Странно было бы, если бы она ничего этого не сделала.
Власть сегодня прочна, как никогда, и никакая выборная стратегия ей не угрожает.
Много говорят и пишут о разных вариантах противодействия ЕР.
Одни очень убедительно призывают к бойкоту. Другие, не менее убедительно, призывают идти и голосовать за кого попало, лишь бы не за ЕР.
Меня не убеждают ни те, ни другие. Я понимаю, что пойдя на такой циничный маневр, как снятие порога явки, правящая братва все для себя решила. Да и невооруженным глазом видно, что в ЕР никто не сомневается в результатах. У них и президент давно уже выбран. Подождите, дайте-ка угадаю кто это: ... не Путин ли?
И вот я, немолодой уже человек, пойду на избирательный участок? Зачем? У меня что, есть возможность продемонстрировать свою гражданскую позицию? Она, позиция, кого-то интересует и будет замечена? С таким же результатом дома в туалете я могу на туалетной бумаге изложить свою позицию, опустить ее в унитаз и нажать на пимпочку, что на куполе смывного бачка.
И судьба та же, что и у бюллетеня - канализация.
А главное - туалет гораздо ближе и процедура не так унизительна.
Я не могу по своим морально-этическим принципам идти на выборный фарс для имитации явки избирателей.
И вот еще - хорошо, что гражданской позицией так слабо интересуются в вертикали власти. Иначе ей пришлось бы исполнить еще одно предсказание Оруэла - создать "Минлюб".
Да и о какой гражданской позиции я тут раскудахтался, мы что, граждане что ли? Не-е-ет! Мы подданные. А подданных, как в преферансе, при заказе "шесть пик", не спрашивают. Их имеют. Или е...т, кому как нравится.
Я не верю, что при помощи суррогата под названием «Выборы» можно как-то повлиять на расстановку сил и обстановку в стране. Я, как хороший хозяин, у себя на даче предпринял все меры для предотвращения проникновения мышей в домик. А на случай недостаточности этих мер расставил мышеловки. Я уверен, бригада могильщиков России, ну та, что сегодня у руля, располагая абсолютной властью, предприняла достойные меры против любого посягательства на ее место. Включая значительное повышение денежного довольствия в армии, на случай, если кому-нибудь захочется силового сценария. Странно было бы, если бы она ничего этого не сделала.
Власть сегодня прочна, как никогда, и никакая выборная стратегия ей не угрожает.
Время отказаться роскоши
— Ну, конечно, так и знал. Черноморск! Там даже в довоенное время человек с десятью тысячами назывался миллионером.
© И. Ильф, Е. Петров.
Вчера наш новый, всенародно избранный президент говорил о необходимости ввести
налог на роскошь. Правильно. Отчего ж бы не ввести? Народ в стране уже совсем зажрался! Как ни повышай цены на бензин, этот гадкий народ все равно машины покупает! Сколько ни обдирай его чиновничьим аппаратом, он, сволочь, идет и покупает сыну новую мобилу c брендом LG!
Вот только сомнения имеются.
Во первых, кто и по каким признакам будет устанавливать планку определения факта роскоши, как таковой?
Во вторых, (мне одному так кажется?) как быть, говоря словами одного из героев Папанова, "с лицами, проживающих на, допустим, не трудовые доходы"?
А в третьих, он там говорил что-то о "простых" людях. Не коснется, дескать, это простых людей.
А я говорю, что коснется. Ибо для нас, простых людей, налогоплательщиков, содержание огромной армии казнокрадов и паразитов в виде вертикали власти с ее чиновничьим аппаратом, их роднёй и дружками, а также крышующими силовыми структурами является непозволительной роскошью. Прямо непосильной роскошью.
Что можно сказать о человеке с зарплатой в 15 тыс. рублей, который устраивает свадьбу сыну на 500 тысяч?
То же самое, что и о народе с голой задницей, который содержит госаппарат, уровень жизни которого выше, чем у голливудских звезд и наркобаронов.
Так что простой мы народ, или сложный, за такую роскошь нас просто необходимо обложить повышенным налогом.
© И. Ильф, Е. Петров.
Вчера наш новый, всенародно избранный президент говорил о необходимости ввести
налог на роскошь. Правильно. Отчего ж бы не ввести? Народ в стране уже совсем зажрался! Как ни повышай цены на бензин, этот гадкий народ все равно машины покупает! Сколько ни обдирай его чиновничьим аппаратом, он, сволочь, идет и покупает сыну новую мобилу c брендом LG!
Вот только сомнения имеются.
Во первых, кто и по каким признакам будет устанавливать планку определения факта роскоши, как таковой?
Во вторых, (мне одному так кажется?) как быть, говоря словами одного из героев Папанова, "с лицами, проживающих на, допустим, не трудовые доходы"?
А в третьих, он там говорил что-то о "простых" людях. Не коснется, дескать, это простых людей.
А я говорю, что коснется. Ибо для нас, простых людей, налогоплательщиков, содержание огромной армии казнокрадов и паразитов в виде вертикали власти с ее чиновничьим аппаратом, их роднёй и дружками, а также крышующими силовыми структурами является непозволительной роскошью. Прямо непосильной роскошью.
Что можно сказать о человеке с зарплатой в 15 тыс. рублей, который устраивает свадьбу сыну на 500 тысяч?
То же самое, что и о народе с голой задницей, который содержит госаппарат, уровень жизни которого выше, чем у голливудских звезд и наркобаронов.
Так что простой мы народ, или сложный, за такую роскошь нас просто необходимо обложить повышенным налогом.
вторник, 22 ноября 2011 г.
Три зеленых свистка
Терпеть не могу Путина и его клику с режимом.
Когда заговорили о том, что его освистали, испытал какое-то подленькое чувство вроде злорадства.
Вечером дома решил посмотреть видеоролики, как же это выглядело?
Посмотрел. Никто там никого не освистывал. Ну свистели, шумели в зале, так это на таких мероприятиях скорее норма. История с освистанием притянута за уши (к моему огорчению) и выглядит нечистоплотно. Короче, грязь по обе стороны баррикад. Хоть холуёв путинских и сурковских возьми, хоть оппозицию с ее хомяками.
Единственную пользу вижу в том, что была запущена эта байка со свистом. Это как с баловством лазерными указками в зоне посадки самолетов. Никто не знал, что так можно развлекаться, но пресса сделала все, для того чтобы приблизить массы к этому способу хулиганства. Так же теперь будет и с Путиным и его хождениями в народ. Теперь люди точно знают - надо свистеть.
А всеразличные Кристины Потупчики и сочувствующие помогли в этом добром начинании - расширили аудиторию оповещения.
Когда заговорили о том, что его освистали, испытал какое-то подленькое чувство вроде злорадства.
Вечером дома решил посмотреть видеоролики, как же это выглядело?
Посмотрел. Никто там никого не освистывал. Ну свистели, шумели в зале, так это на таких мероприятиях скорее норма. История с освистанием притянута за уши (к моему огорчению) и выглядит нечистоплотно. Короче, грязь по обе стороны баррикад. Хоть холуёв путинских и сурковских возьми, хоть оппозицию с ее хомяками.
Единственную пользу вижу в том, что была запущена эта байка со свистом. Это как с баловством лазерными указками в зоне посадки самолетов. Никто не знал, что так можно развлекаться, но пресса сделала все, для того чтобы приблизить массы к этому способу хулиганства. Так же теперь будет и с Путиным и его хождениями в народ. Теперь люди точно знают - надо свистеть.
А всеразличные Кристины Потупчики и сочувствующие помогли в этом добром начинании - расширили аудиторию оповещения.
Межсетевой экран?
Вот интересное наблюдение.
Живу я на юге России. То, что я ежедневно и повсеместно вокруг себя наблюдаю, не очень вписывается в общероссийскую картину. Вот в центральной России брошенные деревни, люди живут в развалюхах, пьянство, гопота и нищета повсеместная.
Причем показанное по "зомбоящику" в основном совпадает с личными наблюдениями и информацией полученной от друзей и знакомых.
Спрашивается: почему у нас на Юге не так? Ну, то есть не совсем, чтобы, но все перечисленные выше "недуги" присутствуют в очень слабом выражении. Брошенных деревень у нас нет совсем. А те, кто живут в селах, живут не в развалюхах, пусть небогато, но опрятненько. И детям своим городским то капустки с картошечкой, то сала да яиц подбрасывают, чтоб своего, домашненького. Вот у меня соседка по даче. Сама на пенсии, диабетчица. Муж ее тоже пенсионер, подрабатывает сторожем в тепличном хозяйстве за гроши. Приезжают на дачу и целыми днями ковыряются не разгибаясь. Продают по чуть, то вишню, то клубнику, лучок с петрушкой, абрикосы, если уродились, черешню. Была у них старенькая "Таврия", этой осенью купили "десятку", не новую, но вполне приличную. Живут в поселке, я у них дома однажды был. На кухне микроволновка, в ванной машинка Индезит, телевизор приличный. Насколько я себе представляю, воровать им решительно негде. В тепличном хозяйстве железный занавес, только пару огурцов в кармане можно пронести. И вот так народ живет "ан масс", как говорил профессор Выбегалло.
Бомжи да гопота в нашем городе тоже есть, но мы про них знаем, но практически не видим.
Летом я проезжал через свой родной город Ефремов, заехал чтобы цветы родителям на могилу положить и к друзьям заскочить. Уехал с тяжелым сердцем. Улицы разбиты - подвеску оставить можно, грязь, пьянь, народ какой-то мрачный весь, одет плохо. На рынке в павильоне воняет застарелыми немытыми рыбными лотками и еще какой-то гадостью. Вот почему у нас на юге в любом селе на рынках и в магазинах не воняет, а в родном городе Ефремове - воняет?! И ведь практика показывает, что Ефремов не исключение.
Ну а теперь вернемся к началу и спросим себя: что мешает жителям центральной России жить так же, как жителям южной?
Или что заставляет, или позволяет южанам жить лучше и чище, чем в центральных областях? Где тут установлен межсетевой экран, или фаервол, или что там еще, что так разделяет обстановку?
Есть у меня одно соображение, может быть в какой-то мере оно и будет объяснением. Редко уже кто из живущих на юге России считают себя казаками, но казачьи устои здесь по видимому хорошо прижились. Здесь стыдно жить плохо и жаловаться на нищету и хреновую жизнь после второго литра.
Здесь не сетевой экран, операционные системы разные!
Живу я на юге России. То, что я ежедневно и повсеместно вокруг себя наблюдаю, не очень вписывается в общероссийскую картину. Вот в центральной России брошенные деревни, люди живут в развалюхах, пьянство, гопота и нищета повсеместная.
Причем показанное по "зомбоящику" в основном совпадает с личными наблюдениями и информацией полученной от друзей и знакомых.
Спрашивается: почему у нас на Юге не так? Ну, то есть не совсем, чтобы, но все перечисленные выше "недуги" присутствуют в очень слабом выражении. Брошенных деревень у нас нет совсем. А те, кто живут в селах, живут не в развалюхах, пусть небогато, но опрятненько. И детям своим городским то капустки с картошечкой, то сала да яиц подбрасывают, чтоб своего, домашненького. Вот у меня соседка по даче. Сама на пенсии, диабетчица. Муж ее тоже пенсионер, подрабатывает сторожем в тепличном хозяйстве за гроши. Приезжают на дачу и целыми днями ковыряются не разгибаясь. Продают по чуть, то вишню, то клубнику, лучок с петрушкой, абрикосы, если уродились, черешню. Была у них старенькая "Таврия", этой осенью купили "десятку", не новую, но вполне приличную. Живут в поселке, я у них дома однажды был. На кухне микроволновка, в ванной машинка Индезит, телевизор приличный. Насколько я себе представляю, воровать им решительно негде. В тепличном хозяйстве железный занавес, только пару огурцов в кармане можно пронести. И вот так народ живет "ан масс", как говорил профессор Выбегалло.
Бомжи да гопота в нашем городе тоже есть, но мы про них знаем, но практически не видим.
Летом я проезжал через свой родной город Ефремов, заехал чтобы цветы родителям на могилу положить и к друзьям заскочить. Уехал с тяжелым сердцем. Улицы разбиты - подвеску оставить можно, грязь, пьянь, народ какой-то мрачный весь, одет плохо. На рынке в павильоне воняет застарелыми немытыми рыбными лотками и еще какой-то гадостью. Вот почему у нас на юге в любом селе на рынках и в магазинах не воняет, а в родном городе Ефремове - воняет?! И ведь практика показывает, что Ефремов не исключение.
Ну а теперь вернемся к началу и спросим себя: что мешает жителям центральной России жить так же, как жителям южной?
Или что заставляет, или позволяет южанам жить лучше и чище, чем в центральных областях? Где тут установлен межсетевой экран, или фаервол, или что там еще, что так разделяет обстановку?
Есть у меня одно соображение, может быть в какой-то мере оно и будет объяснением. Редко уже кто из живущих на юге России считают себя казаками, но казачьи устои здесь по видимому хорошо прижились. Здесь стыдно жить плохо и жаловаться на нищету и хреновую жизнь после второго литра.
Здесь не сетевой экран, операционные системы разные!
В самое ближайшее время
Сегодня, пока меня колбасило в пробках по дороге домой, я слушал "Маяк". Там обсуждали обещание нашего, так называемого, президента. Он заявил, что для решения жилищной проблемы в нашей стране понадобится 15 лет.
Б&@#ь, откуда они такие цифры берут, а? Ну почему, етить твою, 15? Почему не 14, или 19? Это при каких условиях? А если не разворовывать деньги от продажи углеводородов, если закрыть все темы по присвоению государственных денежных активов, может и за 5 лет уложимся?
И еще мне очень нравится распространенная фраза: "Это будет сделано в самое ближайшее время". Очень ее Медвед употреблять любит. Ближайшее, это значит сколько ждать-то? Неделю, 2 дня, Месяц? Если ты толковый руководитель с головой, то ты должен найти способ установить разумный срок для исполнения.
Для меня "в самое ближайшее время", в переводе на человечий язык, означает - НИКОГДА.
APD
Пришло в голову, что вот откуда 15. Во первых, если покопаться в памяти, то этим пятнадцати предшествовали несколько таких же обещалок от разных предыдущих отцов народа.
Ну и во вторых, видимо считается, что за такой срок про это обещание часть людей просто забудет, а те, кто постарше - вымрут, с такой жизнью э-эт у нас запросто.
А тех, кто запомнит, будет мало, им будет легко объяснить, что за тех, кто обещал не отвечаем и послать нахер.
Б&@#ь, откуда они такие цифры берут, а? Ну почему, етить твою, 15? Почему не 14, или 19? Это при каких условиях? А если не разворовывать деньги от продажи углеводородов, если закрыть все темы по присвоению государственных денежных активов, может и за 5 лет уложимся?
И еще мне очень нравится распространенная фраза: "Это будет сделано в самое ближайшее время". Очень ее Медвед употреблять любит. Ближайшее, это значит сколько ждать-то? Неделю, 2 дня, Месяц? Если ты толковый руководитель с головой, то ты должен найти способ установить разумный срок для исполнения.
Для меня "в самое ближайшее время", в переводе на человечий язык, означает - НИКОГДА.
APD
Пришло в голову, что вот откуда 15. Во первых, если покопаться в памяти, то этим пятнадцати предшествовали несколько таких же обещалок от разных предыдущих отцов народа.
Ну и во вторых, видимо считается, что за такой срок про это обещание часть людей просто забудет, а те, кто постарше - вымрут, с такой жизнью э-эт у нас запросто.
А тех, кто запомнит, будет мало, им будет легко объяснить, что за тех, кто обещал не отвечаем и послать нахер.
среда, 9 ноября 2011 г.
Не только дилетанты
В продолжение предыдущей записи.
Вчера вдова одного из погибших пилотов опротестовала заключение комиссии по расследованию причин катастрофы.
Комиссия выяснила, что правый пилот был якобы хронически болен какой-то экзотической болезнью, отчего был раскоординирован.
И поэтому принимал запрещенный фенобарбитал, поэтому был еще и заторможен.
Жена же заявляет, что он был здоров, как вол и ни на что не жаловался. Да и какая медкомиссия допустит к полетам человека чуть ли не с синдромом Паркинсона?!
В общем чем дальше, тем веселее! Тупой, неквалифицированный экипаж, один член которого еще и страдал неведомой болезнью, сделали корявую попытку поднять в воздух самолет с пассажирами, да еще и не самыми заурядными, да вот не смогли, что по заключению следствия вполне закономерно.
Вчера вдова одного из погибших пилотов опротестовала заключение комиссии по расследованию причин катастрофы.
Комиссия выяснила, что правый пилот был якобы хронически болен какой-то экзотической болезнью, отчего был раскоординирован.
И поэтому принимал запрещенный фенобарбитал, поэтому был еще и заторможен.
Жена же заявляет, что он был здоров, как вол и ни на что не жаловался. Да и какая медкомиссия допустит к полетам человека чуть ли не с синдромом Паркинсона?!
В общем чем дальше, тем веселее! Тупой, неквалифицированный экипаж, один член которого еще и страдал неведомой болезнью, сделали корявую попытку поднять в воздух самолет с пассажирами, да еще и не самыми заурядными, да вот не смогли, что по заключению следствия вполне закономерно.
четверг, 3 ноября 2011 г.
О причинах катастрофы ЯК42
Опубликовали выводы о причинах катастрофы самолета ЯК42 в Ярославле.
Дело даже не в том, что я закончил авиационное училище. Хотя и в этом тоже.
Обвинили экипаж. Рассказали, что они совершали ошибки при взлете.
Но даже далекому от авиации человеку действия экипажа покажутся странными.
Судя по докладу, самолет поднимали в воздух дилетанты или вообще угонщики.
Они сделали все неправильно, где это только было возможно. Так вообще бывает?
В нашем полку курсанты первого курса так не косячили.
И еще почему-то ни слова не говорится об информации выжившего бортинженера, а ведь его допрашивали, я уверен!
И бортинженер принимает участие в процессе полета, а в особенности на взлете самое активное участие.
Он отвечает и за обороты двигателя, и за управление механизацией крыла, шасси и т.д. Но ни слова о его соображениях.
Зато я читал, что события эти совпадают по времени с пребыванием в Ярославле нанопрезика и сопутствующим, как и положено,
дурдомом как в городе, так и в аэропорту и на летном поле. И говорят, что "добро" на взлет то давали, то отменяли.
У меня в результате алгебраического суммирования доступных в информационном поле сведений получается, что выводы комиссии
очень похожи на заказные.
Дело даже не в том, что я закончил авиационное училище. Хотя и в этом тоже.
Обвинили экипаж. Рассказали, что они совершали ошибки при взлете.
Но даже далекому от авиации человеку действия экипажа покажутся странными.
Судя по докладу, самолет поднимали в воздух дилетанты или вообще угонщики.
Они сделали все неправильно, где это только было возможно. Так вообще бывает?
В нашем полку курсанты первого курса так не косячили.
И еще почему-то ни слова не говорится об информации выжившего бортинженера, а ведь его допрашивали, я уверен!
И бортинженер принимает участие в процессе полета, а в особенности на взлете самое активное участие.
Он отвечает и за обороты двигателя, и за управление механизацией крыла, шасси и т.д. Но ни слова о его соображениях.
Зато я читал, что события эти совпадают по времени с пребыванием в Ярославле нанопрезика и сопутствующим, как и положено,
дурдомом как в городе, так и в аэропорту и на летном поле. И говорят, что "добро" на взлет то давали, то отменяли.
У меня в результате алгебраического суммирования доступных в информационном поле сведений получается, что выводы комиссии
очень похожи на заказные.
вторник, 1 ноября 2011 г.
Опять про СМИ
Был такой анекдот. Не ручаюсь за точность интерпретации, но сути это не меняет.
У одной тётки муж сильно бухал. Ей посоветовали, что побеждать эту беду нужно через отвращение к водке. Для этого нужно вылить водку в трехлитровую банку и бросить туда дохлую кошку. Тётка так и поступила. Вечером видит: сидит пьяный муж, выкручивает над тазиком кошку и приговаривает – ну кисонька, ну еще капельку…
Вот наши СМИ за любую новость цепляются с отчаянием утопающего. Как этот мужик за капельку. Что бы ни произошло, устанавливается мощный патронаж над событием, высасывают из этого события максимум информации, включая уже совсем ничего не стоящие факты и, учитывая количество теле и радиоканалов, непосредственным участникам событий жизнь, и без того нелегкую, превращают в Адъ. Ну, это всего лишь нравственная сторона вопроса.
А еще всю эту выжатую информацию, независимо от того, представляет она интерес для граждан, или нет, обрушивают на глаза, уши и мозг тех же граждан. В каждом выпуске и по всем каналам. И с каждым выпуском информация обрастает все новыми и новыми подробностями, которые практически ничего не добавляют к картине происшедшего. В результате новость уже на второй день становится бояном.
Например, вчера весь день муссировали событие в Копейске, где 12 лет назад перепутали детей в роддоме, а теперь родители судятся. К концу дня эта новость уже вызывала изжогу с отрыжкой, а сегодня утром на «Маяке» все это опять обсуждалось вместе с многочисленными звонками в студию.
Это что вообще было? Больше у нас в стране поговорить не о чем? Или нельзя?
Или это разновидность информационной блокады для граждан? И это уже не нравственная сторона, тут политикой пованивает.
У одной тётки муж сильно бухал. Ей посоветовали, что побеждать эту беду нужно через отвращение к водке. Для этого нужно вылить водку в трехлитровую банку и бросить туда дохлую кошку. Тётка так и поступила. Вечером видит: сидит пьяный муж, выкручивает над тазиком кошку и приговаривает – ну кисонька, ну еще капельку…
Вот наши СМИ за любую новость цепляются с отчаянием утопающего. Как этот мужик за капельку. Что бы ни произошло, устанавливается мощный патронаж над событием, высасывают из этого события максимум информации, включая уже совсем ничего не стоящие факты и, учитывая количество теле и радиоканалов, непосредственным участникам событий жизнь, и без того нелегкую, превращают в Адъ. Ну, это всего лишь нравственная сторона вопроса.
А еще всю эту выжатую информацию, независимо от того, представляет она интерес для граждан, или нет, обрушивают на глаза, уши и мозг тех же граждан. В каждом выпуске и по всем каналам. И с каждым выпуском информация обрастает все новыми и новыми подробностями, которые практически ничего не добавляют к картине происшедшего. В результате новость уже на второй день становится бояном.
Например, вчера весь день муссировали событие в Копейске, где 12 лет назад перепутали детей в роддоме, а теперь родители судятся. К концу дня эта новость уже вызывала изжогу с отрыжкой, а сегодня утром на «Маяке» все это опять обсуждалось вместе с многочисленными звонками в студию.
Это что вообще было? Больше у нас в стране поговорить не о чем? Или нельзя?
Или это разновидность информационной блокады для граждан? И это уже не нравственная сторона, тут политикой пованивает.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)