"...в жизни каждого из нас наступает момент, и уверяю вас в моей жизни он наступил, когда нет необходимости за что-то хвататься, а нужно думать о судьбе страны", – сказал Путин в ответ на вопрос депутата Думы от КПРФ
Спасибо, конечно, за трогательную заботу о судьбе страны, только как же это, господа хорошие, понимать? Хвататься за что? Нахапал, "упаковался" и унялся? И давно он наступил, этот момент? Можно узнать дату прихода интереса к судьбе страны? Каковы критерии наступления этого момента, а то вот я всю жизнь пашу, как раб на галерах, и не знаю, когда мне надо перестать хвататься. Знаю только одно - как только перестану хвататься, можно сразу намыливать веревку. И еще, куда ни глянь, остается только за голову хвататься.
Показаны сообщения с ярлыком треп. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком треп. Показать все сообщения
четверг, 12 апреля 2012 г.
понедельник, 13 февраля 2012 г.
Надо сделать, чтоб было как надо
Сижу за компом, а в другой комнате телек бубнит.
И слышу краем уха - президент что-то важное говорит. Прислушался, а он с бескомпромиссной интонацией гуру-сектанта говорит, что должно быть так и вот так.
Здесь нужно обратить внимание вот на что: важно не то, что должно быть так, а то, что он знает как.
Вот и какого хрена - думаю я - ты, президент, рассказываешь мне как должно быть?! Как должно быть, я и без тебя знаю.
Я что ли должен за тебя проводить все эти так необходимые преобразования?
Задолбали уже. Каждый день, как хомячки в коментах, власть дает свою оценку событиям, и все знают, Как Должно Быть и Как Надо.
Ну, раз такие умные, возьмите и сделайте чтоб было как надо! Иди и работай и нефиг нам воскресные проповеди читать!
И слышу краем уха - президент что-то важное говорит. Прислушался, а он с бескомпромиссной интонацией гуру-сектанта говорит, что должно быть так и вот так.
Здесь нужно обратить внимание вот на что: важно не то, что должно быть так, а то, что он знает как.
Вот и какого хрена - думаю я - ты, президент, рассказываешь мне как должно быть?! Как должно быть, я и без тебя знаю.
Я что ли должен за тебя проводить все эти так необходимые преобразования?
Задолбали уже. Каждый день, как хомячки в коментах, власть дает свою оценку событиям, и все знают, Как Должно Быть и Как Надо.
Ну, раз такие умные, возьмите и сделайте чтоб было как надо! Иди и работай и нефиг нам воскресные проповеди читать!
понедельник, 6 февраля 2012 г.
Унтер офицерская вдова
«...Предлагаю пойти дальше, внести в законодательство, что за грубое или неоднократное нарушение стандартов полагается дисквалификация. Плохо работающий чиновник должен быть не просто уволен, а на несколько лет лишен права быть государственным или муниципальным служащим.» Так сказал ОН САМ!
А я предлагаю пойти еще дальше и разобраться - а чо это было?!
То есть я не имею ничего против, если плохо работающий чиновник сменит работу и станет носить мешки с мукой на мельнице. Раз он госслужащий, то государство вправе ему доверить и эту ответственную работу. Не галеры, но тож ничо.
Но это в проекте, а пока надо понять откуда у этого артиста разговорного жанра такие речи.
Если поразмыслить, то причин может быть несколько
Причина первая - он сноб и держит за дураков своих избирателей. Отчасти он прав, конечно, но не до такой же степени.
Он полагает, что избиратель не догадывается, что оратор сей сам чиновник и есть, и он же, избиратель не видит
плодов деятельности этого чиновника.
Причина вторая - он сам дурак, потому, что он полагает... (смотри выше).
Причина третья и она как-то перекликается со второй - он для оценки своей работы выбрал такие критерии, которые
позволяют ему думать, что он хорошо справлялся со своими должностными обязанностями.
Четвертая - сюрреалистическая. Рука гребца грести устала и захотел он на покой, на безмятежную пенсию.
Прибегает к нему электорат (определенная его часть) и упрашивает его - давай, мол, поработай еще, а то рост
благосостояния замедлится!
А он такой - не-е, ребята, нет, Кристинушка, у меня отмазка есть! Мне "за грубое, или неоднократное нарушение стандартов полагается дисквалификация..." далее по тексту.
четверг, 2 февраля 2012 г.
Путин. Избранное.
"Я и не хочу работать, и не буду работать, если не будет поддержки, нет смысла, тогда, значит, другие люди должны попробовать сделать лучше, потому что граждане нашей страны вручают судьбу России в другие руки, и надо будет только помогать этим людям решать те задачи, которые перед страной стоят" сказал Путин.
Мне представляется, что вот это, "Я и не хочу работать, и не буду работать", здесь ключевые слова. А я чо? Так практика показывает. Его 12-летние заклинания про грабительскую сущность коммунальщиков, цены на бензин и борьбу с коррупцией без какого-либо результата говорят, что он не лжет хотя бы в этом. Ну, разве что, наш нежный Путин, говоря о вышеозначенном, не ощущал поддержки. Поговорил-поговорил, смотрит - ну нет никакой поддержки. И решил - да плыви оно все говном! Нехай другие пробуют вот так, без поддержки!
___________________
"В свое время я помогал создавать и "Правое дело", при моей поддержке было создано "Правое дело".
Хоть понял, чего создал-то? И где оно сейчас это "Правое"? Ну я бы еще понял, если бы он сказал, что в свое время он не мешал создавать "Правое дело". Тогда у него хоть было бы право умыть руки.
______________________
Говоря о своем сопернике на выборах, экс-лидере "Правого дела" Михаиле Прохорове, Путин назвал его современным и искренним человеком, который хочет разобраться с экономическими проблемами. "У него (Прохорова) есть хорошие вещи, на которые следует обратить внимание", - отметил глава правительства.
Вот тут я с ним полностью согласен. Во первых Прохоров уже показал себя в деле, "разобравшись" с экономическими проблемами Норильского никеля "по полной".
А во вторых, и взаправду - есть у Прохорова хорошие вещи! Может даже не китайские.
Не то, что у Путина. Одеты с супружницей, как старушки из богадельни в "Двенадцати стульях", в одинаковые одежды из туальденора, и машина у него - Волга, про телевизор я уже молчу.
вторник, 17 января 2012 г.
Предвыборное обострение модернизации
Сейчас, когда бурлят выборные и предвыборные говна, все фигуранты много говорят.
При этом впечатление такое, что основным оценочным параметром считается количество затронутых тем.
А иметь хоть какое-то представление о том, о чем говорится вовсе не обязательно.
За последние пару дней я несколько раз слышал о необходимости модернизации производства. Производство, мол, нуждается в модернизации. У меня, как у человека проработавшего на производстве много лет, возникают вопросы - какой модернизации, модернизации чего именно? Да, у нас кое-где уцелело кое-какое производство. Да, справедливым будет предположение, что мало где вкладывали средства в обновление оборудования. Но позвольте, вот эти говоруны, они что, делали технический аудит предприятий? Или исходят из парадигмы, что в стране с вероятностью 146% херово, за что ни возьмись? (Тогда почему херово, вы же гады за все это и отвечали?! И почему после того, как вас опять выберут станет хорошо?)
Прежде всего: вопросы модернизации, это вопросы руководителей и техничеких дирекций производств.
От предприятия, независимо от того, государству оно принадлежит, или частному капиталу, требуется следующее: производить нужный, конкурентоспособный продукт - это раз, и в необходимом объеме - это два. Если предприятие частное, то призывы к нему со стороны отцов народа вообще неправомерны и бессмыслены, это их, частных владельцев, личное дело. Если предприятие государственное, то оно должно отвечать поставленным задачам, смотри выше, и ВСЁ. А руководитель предприятия должен отвечать за это и только за это. Модернизация, как и другие аспекты, например кадровая политика, политика оплаты труда, окропление станков священником, вопросы снабжения и т.д., это всего лишь одна из задач, которая должна решаться по мере необходимости.
Когда я слышу ритуальные речи о модернизации, то первое, что приходит в голову - человек не понимает о чем говорит. А говорит из популистских побуждений, стремится, дескать, ко всему новому, эффективному.
Еще я думаю, что под грохот барабанов и рев фанфар модернизации прыткие администраторы госпредприятий рьяно кинутся проводить тендеры и выбивать средства подраспил закупки нужного и ненужного нового оборудования.
И еще я думаю почему-то о том, что в стране, которая добывает нефть, нет ни одного завода, производящего горючее, соответствующее европейским нормам. Кто мешал этим предвыборным кликушам, а Путину в особенности, в рабочем порядке решать эту, например, задачу в рамках исполнения должностных обязанностей?
Предвижу такой итог.
В марте закончатся все эти камлания с бубном, всё затихнет, и все займутся привычным делом - продолжат разворовывать недра, эксплуатировать и обдирать быдло, разваливать то, что осталось от СССР и рассказывать в СМИ о том, насколько лучше мы стали жить по сравнению с1913-м 1990-м годом, несмотря на мировой кризис. (© Стали более лучше одеваться)
А еще в "самое ближайшее время" (как любит говорить президент) появится новый промысел: лепить из глины фигурки-символы нашего былого величия - балерин, космонавтов с ракетами и Горбачёва и приставать к заезжим иностранным туристам-экстрималам с предложением купить. Жить-то как-то надо.
При этом впечатление такое, что основным оценочным параметром считается количество затронутых тем.
А иметь хоть какое-то представление о том, о чем говорится вовсе не обязательно.
За последние пару дней я несколько раз слышал о необходимости модернизации производства. Производство, мол, нуждается в модернизации. У меня, как у человека проработавшего на производстве много лет, возникают вопросы - какой модернизации, модернизации чего именно? Да, у нас кое-где уцелело кое-какое производство. Да, справедливым будет предположение, что мало где вкладывали средства в обновление оборудования. Но позвольте, вот эти говоруны, они что, делали технический аудит предприятий? Или исходят из парадигмы, что в стране с вероятностью 146% херово, за что ни возьмись? (Тогда почему херово, вы же гады за все это и отвечали?! И почему после того, как вас опять выберут станет хорошо?)
Прежде всего: вопросы модернизации, это вопросы руководителей и техничеких дирекций производств.
От предприятия, независимо от того, государству оно принадлежит, или частному капиталу, требуется следующее: производить нужный, конкурентоспособный продукт - это раз, и в необходимом объеме - это два. Если предприятие частное, то призывы к нему со стороны отцов народа вообще неправомерны и бессмыслены, это их, частных владельцев, личное дело. Если предприятие государственное, то оно должно отвечать поставленным задачам, смотри выше, и ВСЁ. А руководитель предприятия должен отвечать за это и только за это. Модернизация, как и другие аспекты, например кадровая политика, политика оплаты труда, окропление станков священником, вопросы снабжения и т.д., это всего лишь одна из задач, которая должна решаться по мере необходимости.
Когда я слышу ритуальные речи о модернизации, то первое, что приходит в голову - человек не понимает о чем говорит. А говорит из популистских побуждений, стремится, дескать, ко всему новому, эффективному.
Еще я думаю, что под грохот барабанов и рев фанфар модернизации прыткие администраторы госпредприятий рьяно кинутся проводить тендеры и выбивать средства под
И еще я думаю почему-то о том, что в стране, которая добывает нефть, нет ни одного завода, производящего горючее, соответствующее европейским нормам. Кто мешал этим предвыборным кликушам, а Путину в особенности, в рабочем порядке решать эту, например, задачу в рамках исполнения должностных обязанностей?
Предвижу такой итог.
В марте закончатся все эти камлания с бубном, всё затихнет, и все займутся привычным делом - продолжат разворовывать недра, эксплуатировать и обдирать быдло, разваливать то, что осталось от СССР и рассказывать в СМИ о том, насколько лучше мы стали жить по сравнению с
А еще в "самое ближайшее время" (как любит говорить президент) появится новый промысел: лепить из глины фигурки-символы нашего былого величия - балерин, космонавтов с ракетами и Горбачёва и приставать к заезжим иностранным туристам-экстрималам с предложением купить. Жить-то как-то надо.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)